8. kadencja, 48. posiedzenie, 1. dzień (27-09-2017)

12. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo telekomunikacyjne (druk nr 1715).

Poseł Paweł Bańkowski (tekst niewygłoszony):

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z brzmieniem projektowanego art. 505⁴² § 1 k.p.c. powód wnosi pozew bez wskazania danych osobowych pozwanego, natomiast w myśl projektowanego art. 505⁴⁴ § 1 k.p.c. to sąd zamiast powoda ustala dane osobowego pozwanego.

    Proszę o odpowiedź na pytania:

    1. Czy brak konieczności wskazywania przez powoda danych osobowych pozwanego w pozwie i jednocześnie zobowiązanie sądu do ustalenia tychże danych pozwanego nie stoją w sprzeczności z obecnie obowiązującym art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c., z którego wprost wynika, że każde pismo procesowe (w tym pozew - zgodnie z art. 187 § 1 k.p.c.) powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron? Należy bowiem zwrócić uwagę, że art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c. nie wprowadza w tym zakresie żadnych wyjątków.

    Zgodnie z brzmieniem projektowanego art. 505⁴² § 2 pkt 2 k.p.c. w pozwie powód zobowiązany jest złożyć oświadczenie, że zarówno przed opublikowaniem wypowiedzi naruszających dobra osobiste powoda, jak i po nim powód nie naruszył dóbr osobistych pozwanego. Jednocześnie powód nie jest zobowiązany do wskazania w pozwie danych osobowych pozwanego.

    2. Czy takie zapisy nie są wewnętrznie sprzeczne? Skoro bowiem powód ma wraz z pozwem złożyć oświadczenie o tym, że nie naruszył dóbr osobistych pozwanego, to w jaki sposób powód wskaże (zidentyfikuje) w tymże oświadczeniu pozwanego, w sytuacji gdy równocześnie nie wskaże tegoż pozwanego w pozwie? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia