8. kadencja, 48. posiedzenie, 1. dzień (27-09-2017)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (druki nr 1788 i 1817).

Poseł Krystian Jarubas:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mam przyjemność przedstawić stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, druki nr 1788 i 1817.

    Szanowni Państwo! Obiektem naszych prac jest projekt, który pozwala objąć gwarancją najniższe świadczenia emerytalne i rentowe odpowiednio w kwocie 1000 zł i 750 zł miesięcznie oraz wprowadza regulację uniemożliwiającą uzyskanie renty przez osobę w wieku emerytalnym lub pobierającej emeryturę. Ta długo zapowiadana przez rządzących zmiana ma na celu poprawę sytuacji najgorzej sytuowanych emerytów i rencistów.

    Jako klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, partii, która stworzyła podwaliny polityki senioralnej w Polsce, będziemy przychylnie patrzeć na ten kierunek, ale nie oznacza to, że pozostawimy sprawę bez pewnych refleksji. Otóż pojawiają się pewne wątpliwości co do grona osób, które z proponowanej zmiany skorzystają. Przykładem mogą być matki, które zajmowały się przez całe życie wychowaniem dzieci czy osoby pracujące na podstawie umów o dzieło. Wszystko wskazuje na to, że nie załapią się one na tę proponowaną przez rząd emeryturę. Aby dostać 1000 zł minimalnej emerytury, trzeba udowodnić odpowiedni staż pracy: kobieta musi mieć przepracowane 22 lata, mężczyzna - 25 lat. Tak więc właśnie dlatego ten, kto będzie miał mniejszy staż i uzbiera niewiele składek, dostanie emeryturę niższą niż minimalną. I to jest do poprawki, droga dobra zmiano, co zresztą dotyczy innych waszych działań, a właściwie ich braku.

    Skoro już rozpoczynamy prace nad poprawą jakości życia emerytów i rencistów, pytam, dlaczego nie wracamy do prac nad naszym projektem wprowadzenia kryterium składkowego.

    (Poseł Agata Borowiec: Mieliście czas.)

    Emerytura po 40 latach pracy. Ta propozycja daje wybór, a jednocześnie jest odpowiedzią na postulaty związkowców oraz na kampanijną obietnicę prezydenta Dudy. Projekt leży zamrożony, może warto do niego wrócić.

    (Poseł Agata Borowiec: Osiem lat.)

    Po raz kolejny złożymy też projekt o dodatkach dla emerytów wynoszących 500 zł. Przypomnę, że przed wakacjami PiS odrzuciło ten projekt, przez co emeryci nie będą mieli szansy na otrzymanie pieniędzy w tym roku. Szkoda, bo przy tak niskiej waloryzacji dodatek, który proponowało Polskie Stronnictwo Ludowe, byłby dobrą rekompensatą.

    Mam nadzieję, że gdy złożymy ten projekt ponownie, kluby parlamentarne jednak go poprą.

    Ostatnia sprawa, którą będziemy chcieli poruszyć, dotyczy kolejnej propozycji Polskiego Stronnictwa Ludowego: emerytury bez podatku. Dzięki naszej propozycji seniorzy nie płaciliby od swoich świadczeń składek i podatków, które zapłacili przez 40-50 lat swojej aktywności zawodowej. To jest realna pomoc dla prawie 9 mln emerytów i rencistów, byłaby to realna dobra zmiana. Średnio co miesiąc emeryci dostawaliby 20% więcej niż dzisiaj albo inaczej: nie oddawaliby tych 20% swojej wypracowanej emerytury Skarbowi Państwa.

    Polskie Stronnictwo Ludowe nie będzie blokować proponowanych przez PiS rozwiązań dotyczących emerytów, ale mówimy wam: sprawdzam. Jeśli naprawdę zależy wam na polepszeniu ich warunków życia, to poprzecie i nasze projekty, które są w zamrażarce i które niedługo też wpłyną. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia