8. kadencja, 48. posiedzenie, 2. dzień (28-09-2017)

19. i 20. punkt porządku dziennego:

   19. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 1790).
   20. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 1800).

Poseł Genowefa Tokarska:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwólcie państwo, że ja również kilka słów powiem o tych poselskich ustawach o zmianie ustawy o podatku dochodowym.

    Te dwa analizowane projekty o tym samym tytule są w zasadzie tożsame. Zakładają przywrócenie zryczałtowanych 50-procentowych kosztów uzyskania przychodów w stosunku do przychodów twórców. I tak jak już było mówione, dotyczy to takich grup zawodowych, jak: informatycy, wynalazcy, architekci, pisarze, aktorzy, dziennikarze, graficy i artyści. Są to więc zawody, które są źródłem innowacji, a dochód osiągany z takiej działalności twórczej ma charakter nieuregulowany, nieregularny. Twórca, pracując nad swoim dziełem, ponosi przecież koszty zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie związane ze swoją twórczością. Bardzo często trwa to przez dłuższy czas, a rozliczenie jest gdzieś tam na końcu. Ta forma rozliczenia - bo mówimy o jej przywróceniu - obowiązywała już od 1928 r. i niestety to zostało zmienione w 2012 r. Był to pewnego rodzaju niewypał, tak bym to nazwała. Ja również byłam wtedy w Sejmie. Ale, szanowni państwo, krytykujący tak bardzo mocno, za mocno, tamtą decyzję, mam wrażenie, że, zdaje się, zapominacie, że jednak sytuacja w dobie kryzysu czy wychodzenia z kryzysu była naprawdę bardzo trudna.

    Pamiętam, że rząd bardzo skrupulatnie pilnował dyscypliny finansów publicznych, każda złotówka była przekładana kilkakrotnie. W tzw. budżetówce nie było żadnych podwyżek, żaden minister, wojewoda nie otrzymał ani złotówki podwyżki przez 8 lat - mówię o faktach, bo żyłam w tym czasie i wiem, jak to wyglądało - z wyjątkiem nauczycieli i mundurówki, tylko te dwie grupy miały podwyżki. Była silnie przestrzegana reguła nadmiernego deficytu, żebyśmy nie weszli bardzo mocno w zadłużenie. Więc mówię, takie bardzo niskie równanie jest krzywdzące, bo choć przyznaję dziś po czasie, że podatek był nietrafiony, nie powinien był być, nie przynosił jakichś nie wiadomo jakich dochodów do budżetu, ale zaistniał. A dzisiaj mamy taką sytuację, że możemy oto przywrócić, tak jak państwo tutaj mówiliście, Prawo i Sprawiedliwość też temu nie zaprzecza, bo mówi o tym wicepremier Morawiecki, sytuacja finansowa jest zdecydowanie lepsza, więc dlaczego mamy trzymać ten zawyżony, niesprawiedliwy, krzywdzący podatek dla twórców? Wydaje mi się, że najwyższy czas po prostu z niego zrezygnować, przywrócić ten 50-procentowy ryczałt kosztów uzyskania przychodu, oczywiście całości przychodu osiąganego przez twórców. Ten powrót jest w pełni uzasadniony, skutki finansowe dla budżetu państwa będą niższe, bo dwa ugrupowania przeliczają, że niższe niż 200 mln zł, a więc ta wartość nie jest oszacowana zbyt wysoko.

    Oczywiście Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za skierowaniem projektów do dalszych prac w parlamencie. Jeśli nawet Prawo i Sprawiedliwość chce dołączyć ze swoim projektem, to nic nie stoi na przeszkodzie przetrzymać to troszkę, ale nie za długo w Komisji Finansów Publicznych, dołączyć trzeci projekt i można debatować, ale powiem z pewnym rozgoryczeniem - bo zawsze starałam się być obiektywna w swoich wypowiedziach na tej sali, zresztą reprezentuję cały klub parlamentarny, to jest wspólne stanowisko, myślę, że dowodem takiego stanowiska jest chociażby debata nad poprzednim projektem klubu Kukiza - że naprawdę to była kpina z parlamentu, dziś naprawdę w tym miejscu jestem zszokowana postawą przedstawicielki Prawa i Sprawiedliwości, bo to, co pani tutaj zaprezentowała, mówiąc, że to dobra propozycja, ale nie teraz, bo to my mamy zrobić, to już wydaje mi się, że to nie jest żart, to jest kpina z parlamentu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia