8. kadencja, 49. posiedzenie, 1. dzień (10-10-2017)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla (druk nr 1881).

Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę powiedzieć tak: w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego też popieramy procedowanie, dalsze procedowanie nad tym projektem ustawy, dlatego że prawa nabyte należy szanować. Nie szukać winnych, nie szukać przyczyny, ale skoro trzeba naprawić krzywdę, która powstała w pewnym momencie, zresztą sądy to potwierdzają, to trzeba to uszanować.

    Mnie zastanawia jedna rzecz: nagły tryb procedowania. W ostatniej chwili wrzucona ustawa, godzina goni godzinę, znalazły się pieniądze. I tak się zastanawiam, bo z jednej strony mówimy, że górnicy się nie dowiedzą, nie będą wiedzieć, z drugiej strony prawie o północy zaczynamy debatę, dyskusję, ale to jest uzasadnione...

    (Poseł Teresa Glenc: Do północy daleko.)

    ...dlatego że my tutaj mówimy o trudnej sprawie, kontrowersyjnej sprawie i o dużych pieniądzach. To nie są dziesiątki czy setki milionów, to już są miliardy złotych. Może gdybyśmy w południe dyskutowali, to więcej górników by się dowiedziało i nie zastanawialibyśmy się nad tym terminem. Ale dowiedzieliby się lekarze, którzy protestują, że nagle są pieniądze i można je znaleźć. A więc, panie ministrze, nie ma pani premier, może znajdziecie pieniądze dla lekarzy, skoro na to można było je znaleźć. Ja nie kwestionuję, że to jest potrzebne. Może znajdziecie te pieniądze. Lekarze to słyszą i myślę, że też wezmą to pod uwagę.

    Skoro w uzasadnieniu podaje się, że jest trudna sytuacja emerytów, rencistów górniczych, pewnie należy się z tym zgodzić, tylko że przed chwilą stoczyliśmy tutaj...

    (Głos z sali: PSL nie lubi...)

    ...pan marszałek był świadkiem, dyskusję o wysokości innych emerytur i pan poseł Bogucki uzasadniał, jak dobra jest sytuacja i jak wzrosły emerytury m.in. rolnicze. I pozarolnicze emerytury też. A ja chcę powiedzieć, że w dalszym ciągu jest to 850 zł. I pytanie dzisiaj jest, czy nie należałoby uwzględnić i dać ekwiwalent za 2 t węgla, bo cena węgla jest taka, że 1000 zł już prawie kosztuje, a emeryt dostaje 850 zł emerytury. Jak równo, to równo.

    Składam wniosek, panie ministrze - pan ma pod dostatkiem węgla a pani premier, myślę, słucha tego, proszę jej to przekazać - żeby dla emerytów, którzy nie uzyskują określonych dochodów, przyjąć 1,5 tys. czy 2 tys. zł, dać ekwiwalent na węgiel. Idzie zima, panie ministrze. Dalej, zaproponowaliśmy dodatki dla emerytów, którzy nie uzyskują dochodów, bo rząd się tak bawi. Tydzień obiecuje, za tydzień mówi: nie będzie, może za pół roku. Teraz słyszymy: już wam damy, ale za 2 lata, więc może też by się znalazły pieniądze, bo to jest akurat ta kwota. To jest 2,5 mld zł, żeby dać po 500 zł emerytom, którzy nie uzyskują dochodów. Po 500 zł, tylko po 500 zł, nie po 10 tys.

    A więc też mój apel, panie ministrze: my poprzemy to rozwiązanie, ale traktujmy wszystkich jednakowo. Jak emeryci, to emeryci, jak liczymy dochody, to liczymy dochody. Każdy chce żyć w cieple, każdy chce kupić 1 t węgla czy ogrzać się w zimie, czy przygotować sobie posiłek. Traktujmy wszystkich równo. Te propozycje nasze, Polskiego Stronnictwa Ludowego, które zgłaszamy, są jak najbardziej aktualne i wychodzą naprzeciw oczekiwaniom. Skoro można, to można. Skoro są pieniądze, bo słyszeliśmy tutaj dzisiaj przez dobre pół dnia, że są pieniądze, że jest sytuacja idealna, rozwojowa i w dalszym ciągu tych pieniędzy będzie przybywać, to dajmy wszystkim. Dajmy emerytom i rencistom pozagórniczym również. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia