8. kadencja, 5. posiedzenie, 2. dzień (16-12-2015)

Poseł Krzysztof Brejza:

    Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Podstawa prawna: art. 184 ust. 3 pkt 9 regulaminu Sejmu. Proszę mi dać dokończyć uzasadnienie. Składam wniosek formalny w sprawie głosowań imiennych w dniu dzisiejszym.

    (Głos z sali: Wszystkie są imienne.)

    Otóż wprowadzony zostaje do prac niekonstytucyjny, skrajny projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym...

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    ...który zakłada blokadę tej instytucji, zakłada przepalenie ostatniego bezpiecznika, który ma chronić obywateli, który ma chronić polski samorząd, 2,5 tys. gmin przed nadużyciami władzy. To jest projekt, który ma doprowadzić do paraliżu tej Izby. 2/3, większość kwalifikowana, rozstrzygnięcia w pełnym składzie - absolutnie niekonstytucyjne rozwiązania...

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Konstytucja...)

    ...które mają zmarginalizować, ośmieszyć trybunał, trybunał, który ma zostać wyprowadzony... Gdzie?

    (Poseł Marek Suski: Debata jutro.)

    W związku z walką z bezrobociem. Nawet taką rzecz tam wpisaliście. (Poruszenie na sali)

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale to nie jest wniosek.)

    (Głos z sali: Nie teraz.)

    Gdzie wy chcecie wyprowadzić Trybunał Konstytucyjny? W Bieszczady czy na Pustynię Błędowską?

    (Poseł Rafał Grupiński: Ustrzyki Górne.)

    Wreszcie, na Boga, o co chodzi w tym uzasadnieniu waszej ustawy z powoływaniem się na federalny trybunał konstytucyjny w Rosji? O co wam chodzi z tą Rosją? Skąd Sankt Petersburg w tym uzasadnieniu? Skąd wy bierzecie te rozwiązania? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia