8. kadencja, 50. posiedzenie, 1. dzień (25-10-2017)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o finansowaniu zadań oświatowych (druki nr 1837 i 1897).

Poseł Zbigniew Chmielowiec:

    Dziękuję bardzo.

    Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! System finansowania zadań oświatowych od pewnego czasu wymagał znacznej korekty, zmian czy też wprowadzenia innych rozwiązań niż obecnie obowiązujące. Oczekiwania dotyczące zweryfikowania obecnego systemu finansowania zadań oświatowych w różnych środowiskach są rozbieżne. Nauczyciele, związkowcy, samorządowcy stoją niekiedy na zupełnie wykluczających się pozycjach.

    W związku z powyższym kieruję pytanie do pani minister i posła sprawozdawcy: Czy projekt ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, druk sejmowy nr 1837, jest kompromisem zawartym pomiędzy podmiotami życia oświatowego? I drugie pytanie: Czy Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego wyraziła swoje stanowisko i jakie ono było?

    Ponieważ mam jeszcze chwilę, chciałem zwrócić się do pań posłanek z Platformy Obywatelskiej i do pana posła z Nowoczesnej. Ja funkcjonuję, funkcjonowałem w samorządzie od 1994 r.

    (Poseł Krystyna Szumilas: My wcześniej.)

    Kochani, nigdy nie było tak, żeby samorządy nie narzekały na brak środków finansowych na prowadzenie oświaty. To nie jest, panie pośle...

    (Poseł Mirosław Pampuch: Ja mówię o chwili obecnej.)

    Ale pan tego nie powiedział. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia