8. kadencja, 50. posiedzenie, 2. dzień (26-10-2017)

14. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Urszula Rusecka:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom społecznym oraz zobowiązaniom wobec Polek i Polaków, jak również mając na względzie dobro Polaków, ich prawo do decydowania o momencie przejścia na emeryturę, rząd Prawa i Sprawiedliwości przywrócił poprzedni wiek emerytalny.

    Błędem było myślenie, że wydłużenie wieku emerytalnego spowoduje zmniejszenie, spadek bezrobocia, a w konsekwencji utrzymanie wzrostu PKB oraz wpływów podatkowych od przedsiębiorstw. Tylko rozwiązania systemowe, takie jak te, które wprowadza rząd Prawa i Sprawiedliwości, rząd pani premier Beaty Szydło, takie jak program ˝Rodzina 500+˝, ograniczenie bezrobocia - przypomnę, że mamy w tej chwili najniższe bezrobocie od wielu, wielu lat - wsparcie dla przedsiębiorców w celu tworzenia nowych miejsc pracy - wspomnę tutaj o planie premiera Morawieckiego - wprowadzenie ustaw zwiększających wpływy do budżetu państwa - tu przypomnę ściągalność VAT - oraz umożliwienie aktywności zawodowej młodym Polkom i Polakom pozwalają na kompleksowe rozwiązanie problemu emerytalnego w Polsce. Tak jak powiedział któryś z państwa posłów: odpowiedzialne rządzenie. Tak, proszę państwa, rząd Prawa i Sprawiedliwości to jest właśnie odpowiedzialne rządzenie. Wysokość emerytury...

    (Poseł Ewa Drozd: Za rok zapytamy o to.)

    Minęły 2 lata, pani poseł.

    Wysokość emerytury nie zależy wyłącznie od liczby lat pracy, bo wtedy trzeba byłoby pracować w Polsce pewnie jeszcze dłużej niż do 67. roku życia.

    (Głos z sali: Do śmierci.)

    Do śmierci, tak jak państwo zaproponowaliście.

    (Poseł Ewa Drozd: A teraz też wszyscy się dobrze mają.)

    Wysokość emerytur w Polsce zależy również w znaczącym, a nawet przeważającym stopniu od wielkości wynagrodzeń, okresów składkowych, wzrostu gospodarczego w kraju, racjonalnego zarządzania finansami publicznymi, uczciwości i profesjonalizmu rządzących. Za ten profesjonalizm zwłaszcza chciałabym pani minister bardzo podziękować.

    Przywrócenie wieku emerytalnego nie jest równoznaczne z tym, że osoby będą musiały na tę emeryturę przechodzić.

    (Poseł Agnieszka Hanajczyk: Nawet nie będą mogły.)

    Mają wolny wybór. Tu jeszcze raz należy podkreślić - padło takie pytanie którejś z pań, taka była wypowiedź i chcę to zaznaczyć - że w świetle nowelizacji Kodeksu pracy oraz aktualnej jego wykładni dokonanej przez Sąd Najwyższy osiągnięcie wieku emerytalnego nie może być dla pracodawcy kryterium, które spowoduje, że pracownik utraci pracę.

    (Poseł Anna Kwiecień: Dokładnie.)

    Chcę również powiedzieć, że podwyższenie wieku emerytalnego przez poprzedników nie może być lekarstwem na kłopoty, jakie miał FUS.

    (Poseł Ewa Drozd: To czemu na świecie podnoszą?)

    To nie ta metoda.

    Należy zwrócić uwagę...

    (Poseł Ewa Drozd: Czemu na świecie podnoszą, jak to nie jest metoda?)

    Pani poseł, bardzo proszę. Państwo mieliście swój czas przez 8 lat, teraz pozwólcie, aby ktoś inny decydował. (Oklaski)

    (Poseł Anna Kwiecień: Dokładnie. 8 lat.)

    Należy zwrócić uwagę również na... Oczywiście wydłuża się okres trwania życia Polaków, ale czy jest to życie w dobrym zdrowiu?

    (Poseł Anna Kwiecień: Jakość.)

    Powiem tak: odpowiedzialnego polityka ocenia się po tym, jak realizuje swoje obietnice wyborcze. Należy przypomnieć, że państwo podczas kampanii wyborczej mówiliście, że nie podniesiecie wieku emerytalnego, a później, w ciągu miesiąca, wyrzucając 2 mln podpisów, podnieśliście wiek emerytalny. My natomiast w swoim programie wyborczym, programie wyborczym Prawa i Sprawiedliwości, mówiliśmy, że przywrócimy wiek emerytalny, i to realizujemy. Bardzo dziękujemy wyborcom, że pozwolili nam ten dobry dla Polski program realizować. Jeszcze raz dziękuję, pani minister. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia