8. kadencja, 51. posiedzenie, 2. dzień (09-11-2017)

24. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Tomasz Ławniczak:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Aktualna sytuacja w Europie Środkowo-Wschodniej, ład pojałtański, który ukształtował się po 1989 r., ma swoich przeciwników, jak również zwolenników. Przeciwnikiem tego nowego ładu jest Rosja, natomiast do zwolenników utrzymania ładu pojałtańskiego należą Polska, Litwa i Ukraina. Co w związku z tym dzieli nasze państwa, jeśli chodzi o współpracę? Otóż nie dzielą ich interesy, bo te mamy wspólne, tylko dzieli je przeszłość. Przeszłość i jej interpretacja. Przeszłość dawna, sięgająca tej staropolskiej Rzeczypospolitej Obojga Narodów, ale przede wszystkim dzieje XX w., kiedy nasi sąsiedzi i dawni pobratymcy żyjący w czasach I Rzeczypospolitej poszli na współpracę z totalitaryzmami, przede wszystkim totalitaryzmem niemieckim.

    To oczywiście trzeba wyjaśnić, o co apeluję do ministerstwa, zadając jednocześnie pytanie: Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma jakiś harmonogram prac zespołów, zarówno zespołu polsko-ukraińskiego, jak i zespołu polsko-litewskiego, złożonych z historyków, którzy w naukowy sposób debatowaliby nad problemami interpretacji zjawisk zachodzących w Europie Środkowo-Wschodniej przede wszystkim w XX w.?

    W mojej ocenie nie tyle bez pojednania, ile bez ustalenia podstaw faktograficznych, bez interpretacji tych faktów, jak i ocen nie będzie skutecznej jakiejkolwiek polityki zagranicznej niezależnie od tego, ktokolwiek, jakikolwiek obóz sprawowałby władzę. My nie pouczamy Ukraińców ani Litwinów, aby im pokazać, gdzie jest ich miejsce w razie kryzysów, ale tego rodzaju zespoły są naprawdę konieczne. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia