8. kadencja, 51. posiedzenie, 2. dzień (09-11-2017)
17. i 18. punkt porządku dziennego:
17. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o Straży Marszałkowskiej (druk nr 1971).
18. Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Straży Marszałkowskiej (druk nr 1972).Poseł Bartosz Józwiak:
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Kukiz’15 w sprawie projektu ustawy o Straży Marszałkowskiej.
Szanowni Państwo! Straż Marszałkowska na tę ustawę czekała wiele lat. Wielokrotnie rozmawialiśmy ze strażnikami i znaliśmy ich oczekiwania. Możemy mieć pewne wątpliwości co do samego trybu przedstawienia tej ustawy czy jej procedowania. To rzeczywiście był tryb szybki, ale też weźmy pod uwagę jedną rzecz; to tempo jest podyktowane jedną istotną rzeczą, a mianowicie tym, że jeżeli w tej chwili temu projektowi nadamy bieg, to będzie szansa, że on wejdzie czy to z początkiem roku, czy też w jak najszybszym czasie, a to jest bardzo oczekiwane. Jeżeli będziemy prace wstępne, czyli dogadywanie się, przedłużać, to tylko i wyłącznie będzie to ze szkodą dla samych strażników.
Druga rzecz. Mamy pewne zastrzeżenia co do zakresu uprawnień, które w tej ustawie są wprowadzane, ale z drugiej strony dotyczy to tylko pewnej części. Nie zamierzamy tego projektu wyrzucać do kosza czy krytykować w czambuł tylko z tego powodu, że w jednym, dwóch, trzech punktach pewnie będziemy mieli na posiedzeniu komisji odmienne zdanie odnośnie do zakresu obowiązków niż Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast chyba nie ma żadnej wątpliwości, że dzisiaj mamy pewien problem, ponieważ Straż Marszałkowska, pełniąc służbę, nawet w tym czasie, kiedy my, posłowie, mamy różne fanaberie, nawet niekiedy w okresie świątecznym, musi tutaj przebywać, a ich uprawnienia tak naprawdę są bardzo mocno ograniczone. Bardzo często widzimy, że strażnik dyżuruje razem z przedstawicielem BOR, z policjantem czy z kimkolwiek innym, kto posiada uprawnienia, których ta straż nie ma. De facto dublujemy w pewnym sensie stanowiska, które dzisiaj są tutaj, w Sejmie, zajmowane przez straż, czy też dublujemy osoby w konkretnych punktach chroniące budynki Sejmu czy chroniące przebywających tutaj posłów. Tak że pójście w tym kierunku jest moim zdaniem dobrym rozwiązaniem. Ale, jak mówię, rzeczywiście kwestię dotyczącą pewnych zakresów co do działań, również chociażby źródeł informacji czy też ewentualnie ochrony bardzo rozszerzonej, jeżeli chodzi o posłów, może należałoby przedyskutować. Ale, jak mówię, to jest rzecz, o której możemy rozmawiać w komisji.
Kolejna rzecz to są oczywiście elementy dotyczące części socjalnej, emerytalnej. Wreszcie strażnicy nabędą uprawnienia i przestaną być grupą umundurowaną zawieszoną gdzieś w przestrzeni pomiędzy tym, co posiadają pełnoprawne dzisiaj służby mundurowe, a tym, co jest przypisane do osób zupełnie cywilnych, czyli do szeregu obywateli.
Tak że my, mimo pewnych zastrzeżeń, będziemy za tym, żeby skierować ten projekt do dalszych prac. I tu chcemy się włączyć do dyskusji. Mam nadzieję, że w tym konkretnym przypadku strona rządowa będzie gotowa do tego, żeby wysłuchać również dobrych propozycji, które będą miały kluby opozycyjne, w tym klub Kukiz’15. Mam nadzieję, że tym razem nie będzie takiego blokowego odrzucania wszystkiego, bo rzeczywiście powinniśmy wspólnie, ponad podziałami, stworzyć ustawę dla tych ludzi, którzy codziennie obok nas tutaj pracują i zapewniają nam bezpieczeństwo. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia