8. kadencja, 53. posiedzenie, 1. dzień (06-12-2017)

5. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym (druki nr 2003 i 2071).

Poseł Jarosław Szlachetka:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W połowie października zapadł prawomocny wyrok w sprawie nieprawidłowości w dokumentacji wysypiska w Myślenicach, sprawie bulwersującej lokalne środowisko. Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że oskarżeni, w tym m.in. burmistrz Myślenic, usunęli uchwałę z dokumentacji prywatno-gminnej spółki, i jednocześnie uchylił w całości wyrok uniewinniający sądu niższej instancji.

    (Poseł Sławomir Nitras: To jak premier - orzeczenia trybunału.)

    Szanowni Państwo! A jak zapadały ten i wcześniejsze wyroki uniewinniające orzekane przez sędziów sądu rejonowego, które następnie były uchylane przez sąd okręgowy? Otóż powodem uchylenia opisanych powyżej wyroków uniewinniających było istotne naruszenie przepisów procedury karnej przez Sąd Rejonowy w Myślenicach. Pierwszy wyrok został uchylony z powodu nieobiektywnej oceny dowodów dokonanej na korzyść oskarżonych. Z kolei wyroki drugi i trzeci uchylono z powodu skopiowania przez sędziów uzasadnienia pierwszego z wyroków i przedstawienia go jako własnego.

    Państwo z totalnej opozycji, bronicie takich sędziów, takich sądów? Bronicie takiej sprawiedliwości, a raczej niesprawiedliwości?

    (Poseł Paulina Hennig-Kloska: Nie takich, tylko niezawisłych.)

    To są te wolne i niezawisłe sądy według Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Dziękuję. (Oklaski)

    (Poseł Agnieszka Pomaska: Czy posłów też mamy sądzić po posłance Pawłowicz i pośle Tarczyńskim?)

Przebieg posiedzenia