8. kadencja, 53. posiedzenie, 1. dzień (06-12-2017)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2017 (druki nr 2045 i 2086).

Poseł Lech Sprawka:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2017, druk nr 2086.

    Już w trakcie pierwszego czytania wyraziłem wielkie zadowolenie i poparcie naszego klubu dla proponowanych zmian. Po uwzględnieniu tych poprawek, o których mówiła pani poseł sprawozdawca, to zadowolenie należałoby pomnożyć przez dwa, dlatego że poprzednie, pierwotne rozwiązania zostały uzupełnione o dodatkowe bardzo dobre rozwiązania. Bo czyż można być niezadowolonym z faktu, że dla Narodowego Funduszu Zdrowia przewiduje się dotację w wysokości 1 mld zł na finansowanie świadczeń gwarantowanych, w tym świadczeń wysokospecjalistycznych, udzielanych ponad kwoty zobowiązań wynikających z zawartych umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, tzw. nadwykonań? Czyż można być niezadowolonym z faktu, że ok. 200 mln przeznacza się na Fundusz Reprywatyzacji na zakup lub objęcie akcji spółek kapitałowych? Czy można być niezadowolonym z dofinansowania w wysokości 180 mln, chodzi o Fundusz Termomodernizacji i Remontów, do budownictwa? Czy można być niezadowolonym z dodatkowych środków w wysokości 100 mln na realizację pomocy finansowej dla producentów rolnych, którzy w wyniku wystąpienia w sierpniu 2017 r. kataklizmu ponieśli szkody w uprawach rolnych, a także jeśli chodzi o lasy i budynki służące do prowadzenia przez nich działalności gospodarczej? Czy można być niezadowolonym ze sfinansowania utrzymywania rezerw strategicznych w wysokości 150 mln zł? Czy można być niezadowolonym z dofinansowania do zadań operacyjno-technicznych i teleinformatycznych realizowanych przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, z wypłaty nagród motywacyjnych dla funkcjonariuszy Policji do wysokości 5 mln zł, z realizacji projektu zintegrowanego zarządzania granicami Libii do wysokości 10 mln czy wreszcie z udzielenia dotacji na zasilenie kapitału wieczystego Fundacji Dziedzictwa Kulturowego do 100 mln zł w celu zapewnienia ciągłego, niezależnego od warunków budżetowych utrzymania cmentarza żydowskiego w Warszawie?

    Celowo używam tego sformułowania: czy można być niezadowolonym, ponieważ z wczorajszych obrad w komisji wynika, że można być niezadowolonym, co uczyniła koalicja opozycyjna ugrupowań PSL i Platformy Obywatelskiej. Z wielkim zdziwieniem przyjęliśmy wniosek przeciw przyjęciu całego sprawozdania, jak również z jeszcze większym zdziwieniem przyjęliśmy poprawkę, która m.in. zapewnia utrzymanie cmentarza żydowskiego przez w zasadzie nieograniczony czas dzięki przekazaniu 100 mln dla Fundacji Dziedzictwa Kulturowego.

    Dlatego też jeszcze raz pragnę podkreślić, że z wielką determinacją klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem tej ustawy, ustawy, jakiej tak naprawdę przez ostatnie kilka lat nie było, gdzie nie chowa się tych pieniędzy, które nie zostały wydatkowane z rezerw celowych, a właśnie przeznacza się je na przeróżne cele, w tym m.in. cele społeczne. Myślę, że to wczorajsze głosowanie przeciw to był wynik chwilowej frustracji i zachęcam opozycję do zagłosowania w trzecim czytaniu za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia