8. kadencja, 54. posiedzenie, 2. dzień (13-12-2017)

11. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy (druk nr 1611).

Poseł Joanna Scheuring-Wielgus:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak ja się cieszę, że pan poseł Horała w końcu wrócił. Intelektualnie nie mógł ogarnąć tego projektu. Rozumiem, że pan poszedł się przewietrzyć. Wcale się nie dziwię, dlatego że w momencie kiedy prezydent Andrzej Duda ogłosił obchody stulecia niepodległości, poseł Sowa bardzo szybko zareagował i już w maju przedstawił tę ustawę. To, że ona nie była procedowana, to oczywiście lenistwo Prawa i Sprawiedliwości, czyli pańskie również.

    Natomiast ja bym chciała przypomnieć, dlaczego ten projekt powstał. Powstał on, ponieważ wybory samorządowe odbywałyby się 11 listopada. Ta data nie jest zbyt dobra na wybory samorządowe. Dlaczego? Dlatego, że wtedy obchodzimy setną rocznicę, a to jest szczególne święto narodowe i powinno przebiegać w atmosferze umożliwiającej należyte uczczenie bohaterów tamtego okresu. Ta okrągła rocznica powinna być świętem wszystkich Polaków, świętem wspólnoty nas wszystkich. Ta setna rocznica mogłaby być pierwszą od wielu lat rocznicą radości, wspólnego świętowania, bez zadym i licytowania się na polskość i na to, kto jest patriotą, a kto nie jest patriotą.

    Odbywające się tego dnia wybory samorządowe, wydarzenie również niesłychanie ważne dla naszego kraju, mogłyby w istotny sposób zakłócić radość ze świętowania niepodległości jako wartości ponadczasowej dla naszej wspólnoty, i spowodować skupienie się na tematach bieżącej polityki. Byłaby to oczywiście wielka szkoda, wszak taka kolejna rocznica byłaby dopiero za kolejne 100 lat. Zarówno jedno, jak i drugie wydarzenie, czyli wybory samorządowe i odzyskanie niepodległości, zasługują na poświęcenie im szczególnej uwagi.

    Przeniesienie wyborów samorządowych na termin inny niż 11 listopada ma jeszcze jeden bardzo konkretny powód. Wszelkie działania zarówno koalicji, jak i opozycji związane z celebracją święta niepodległości, wszelkie marsze i zgromadzenia, które odbywałyby się wówczas, mogłyby zostać odebrane jako naruszenie ciszy wyborczej lub wręcz do jej naruszania wykorzystywane.

    Takie samoograniczenie się władzy świadczyłoby o jej dojrzałości. W czasie ostatnich wyborów samorządowych Prawo i Sprawiedliwość wielokrotnie wskazywało na możliwość popełnienia fałszerstwa wyborczego i próby wpływania na wynik wyborów. I aby uchronić Prawo i Sprawiedliwość, a także inne komitety wyborcze przed groźbą sfałszowania wyników wyborów, tym bardziej jest zasadne przeniesienie wyborów samorządowych na inny termin niż 11 listopada. W czasie wyborów bowiem oczy wszystkich powinny być skierowane tylko i wyłącznie na arkusze do głosowania, na komisje i na urny wyborcze, a nie na pomniki marszałka, nie na gęsinę czy marcińskie rogale.

    I, konkludując, mam jeszcze chwilę czasu, apeluję do posłów Prawa i Sprawiedliwości, do marszałków Prawa i Sprawiedliwości, aby projekty, które składa opozycja, nie były rozpatrywane po roku, po pół roku albo w ogóle - żeby były rozpatrywane, żebyśmy nie mieli takiej sytuacji jak teraz, ponieważ mamy taką sytuację, że bardzo dobry projekt niestety nie będzie rozpatrywany przez lenistwo Prawa i Sprawiedliwości, a musimy procedować projekt, który jest bublem prawnym, który musimy poprawiać, przez kompletnie niejasne i niepotrzebne poprawki Prawa i Sprawiedliwości. Ile my już ich mamy?

    (Poseł Marek Sowa: 250.)

    250 poprawek do własnego projektu. No, panie pośle Horała...

    (Poseł Małgorzata Pępek: Wstyd!)

    ...jeżeli ma pan jakiekolwiek problemy z intelektualnym zrozumieniem, dlaczego dobre projekty są przez was wyrzucane do kosza, a dlaczego inne są procedowane, to ja panu gratuluję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia