8. kadencja, 55. posiedzenie, 2. dzień (10-01-2018)

15. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druk nr 2146).

Poseł Konrad Głębocki:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do wnioskodawców. Czy kierowali się, pewnie kierowali się, przesłanką wyeliminowania dyskryminacji, jaka dzisiaj jest, dyskryminacji dzieci niepełnosprawnych, nienarodzonych względem dzieci pełnosprawnych? Wystarczy duże prawdopodobieństwo. Cóż to jest duże prawdopodobieństwo? Prawnicy wiedzą, co to oznacza. Jest to klauzula generalna czy inaczej pojęcie nieostre. Pojęcie nieostre ma decydować o życiu lub śmierci człowieka nienarodzonego.

    Jest to naprawdę kwestia cywilizacji, życia i humanitaryzmu. Wiele padało z tej mównicy na ten temat. Nawet z tej strony padł wniosek: A gdzie przykłady naukowców? Tych naukowców jest naprawdę bardzo wielu. Cytat: Z naukowego punktu widzenia poprawne jest stwierdzenie, że pojedyncze życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia - prof. Matthews-Roth, Uniwersytet Harvarda, ze Stanów Zjednoczonych. Szacunek dla nowego życia od samego poczęcia i uznanie dziecka za partnera w dialogu są bardzo ważne - prof. Freybergh ze Sztokholmu. Ja mam nadzieję, że wszyscy ci, którzy dzisiaj z tej mównicy prezentowali mowę nienawiści, mowę nienawiści względem życia nienarodzonego... (Dzwonek)

    (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)

    (Poseł Ryszard Wilczyński: Jaką mowę? O czym ty, chłopie, mówisz?)

Przebieg posiedzenia