8. kadencja, 56. posiedzenie, 1. dzień (11-01-2018)

1. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych (druki nr 2147 i 2176).

Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zabierając głos w pierwszym czytaniu, wypowiadałem się bardzo uważnie i z dużym zainteresowaniem. Miałem duże oczekiwania, jeżeli chodzi o projekt ustawy o elektromoblilności i paliwach alternatywnych, gdyż rzeczywiście jest to bardzo ważna ustawa, która ma realizować kilka spraw, przede wszystkim dotyczy to nowoczesności, rozwoju i przemysłu, postępu oraz innowacyjności. Kolejnym elementem jest tu walka ze smogiem, bo taki jest zasadniczy cel wszystkich działań i pomysłów, które gdzieś się w związku z tym rodzą.

    Naprawdę oczekiwaliśmy, że można będzie podyskutować, przeanalizować te sprawy, bo tutaj nie ma złotego pomysłu, złotego środka. Cały czas, nawet w trakcie początkowej dyskusji, pojawiły się nowe pomysły. Tymczasem to, co zrobiono z tym projektem, jest naprawdę żenujące. Żeby na przedyskutowanie tak poważnego, tak odpowiedzialnego projektu, który łączy i ingeruje w różne poziomy naszego życia społeczno-gospodarczego, w różne struktury, były 2 dni... Bo tu chodzi przede wszystkim o obywateli kierowców, którzy będą musieli korzystać z tych pojazdów, o samorządy, o różne inne instytucje. Wprowadzamy szereg nowych pojęć, które do tej pory nie funkcjonowały w życiu publicznym, więc wymagało to uczciwej analizy i dyskusji. Jeśli chodzi o wysłuchanie wszystkich zainteresowanych stron, a więc sektora społecznego, gospodarczego, to takiej możliwości nie było. Ten projekt przeprowadzono w ekspresowym tempie, na posiedzeniu dwóch komisji, bez powołania podkomisji. Nie możemy się z tym zgodzić, chociaż ideę popieramy, ze względu na sposób procedowania, ze względu na to, że do końca nikt nam nie był w stanie wytłumaczyć, co w tym projekcie jest, bo nie dało się tego zrobić w tak krótkim okresie. Przypomnę, że projekt wpłynął do Sejmu 4 stycznia. Dzisiaj mamy 11 stycznia.

    Myślę, że posłowie PiS też nie są co do tego przekonani. Musi tu być szybki termin procedowania, bo notyfikacja, bo Unia Europejska... Z tym że oprócz tego, czego wymaga od nas Unia, wprowadzamy rzeczy, które mają służyć naszym przedsiębiorcom, naszej gospodarce, naszemu rozwojowi. Była propozycja, żeby może te sprawy związane z notyfikacją wyłączyć i procedować nad nimi oddzielnie, jeżeli to już zostało w jakiś sposób uzgodnione ze strukturami Unii Europejskiej.

    Reasumując, Polskie Stronnictwo Ludowe jest za rozwiązaniami, które będą służyć rozwojowi elektromobilności, natomiast nie możemy się ze względów technicznych zgodzić na poparcie tego projektu w tym momencie, panie marszałku. Mam do pana marszałka prośbę, żeby wstrzymać procedowanie, bo jest to szokujące, naprawdę. Projekt jest dobry w tym sensie, że jest potrzebny, ale to tempo procedowania, panie marszałku, ten ekspres jest nie do zaakceptowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia