8. kadencja, 57. posiedzenie, 2. dzień (26-01-2018)

23. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Gabriela Masłowska:

    Panie Ministrze! Zdaję sobie sprawę z tego, że duża kwota byłaby obciążeniem dla budżetu, około pięćset kilkanaście milionów, ale za zwolnieniem tego umorzenia od opodatkowania przemawiają różne względy, m.in. to, że ta część kredytobiorców, która skorzystała z kredytów starego portfela, zapłaciła niespotykany chyba na skalę światową haracz z tytułu zaciągniętych kredytów. Dokładnie analizowaliśmy tę kwestię. Są dowody, że niektórzy zapłacili dwu- albo trzykrotność kosztów budowy całych mieszkań. Płacili bowiem odsetki od odsetek przez lata, bo na to pozwalała ustawa w ramach tzw. pomocy państwa. Mimo że mieli terminowe spłaty, płacili odsetki od odsetek, była kapitalizacja odsetek, a także stosowano komercyjne stopy procentowe, mimo że w umowach na takie nie było przyzwolenia. (Dzwonek) A więc nie byłoby to dopuszczalne według mnie w kategoriach jakiejkolwiek sprawiedliwości społecznej, żeby jeszcze teraz opodatkowywać umorzenia.

    Mam krótkie pytanie, jeśli pan marszałek pozwoli. Jeżeli wejdzie w życie takie rozporządzenie, które będzie jednak szło w kierunku zwolnienia tych umorzeń, to czy będzie ono obejmować wszystkie wnioski złożone od 1 stycznia 2018 r., czy tylko te złożone od momentu wydania rozporządzenia? Bo tutaj też są dylematy i zapytania. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia