8. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (28-02-2018)

13. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących

Poseł Jerzy Jachnik:

    Dziękuję bardzo, pani marszałek.

    Panie Prokuratorze! W dniu 6 kwietnia 2017 r. pytałem pana na tej sali w ramach pytań bieżących, na jakich zasadach działa firma Nova Telecom z siedzibą w Warszawie przy ul. Górczewskiej 47, która w sposób zadziwiająco podejrzany otrzymuje dane osobowe od firmy Orange Polska. Odpowiedział mi pan wtedy w ten sposób, że tymi sprawami zbiorowo zajmuje się Prokuratura Okręgowa w Płocku, i ta odpowiedź mnie w miarę zadowalała w tym sensie, że uważałem, że to powinna jedna prokuratura prowadzić. Natomiast odpowiedź niestety nie była prawdziwa. Chciałem się dowiedzieć, co było powodem, że udziela pan nieprawdziwej odpowiedzi posłowi Rzeczypospolitej Polskiej. Otóż prokuratura w Bielsku-Białej masowo umarza sprawy przeciwko Telecom Polska, ale zadziwiające jest uzasadnienie. Uzasadnienie polega na tym, że umarza się postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy. I jeszcze jedno zdanie pozwolę sobie tutaj zacytować... Dobrze, to wystarczy.

    Mam w związku z tym takie pytanie: Czy prokurator Podsiadło z prokuratury rejonowej w Bielsku-Białej, jeśli chodzi o postanowienie o sygn. PR 1 Ds. 523.2017, nie zna adresu firmy Nova Telecom sp. z o.o.? Nadmieniam, że każda jedna osoba jest oszukiwana na kwotę ok. 1500 zł, a w samym Bielsku jest to już prawie 150 przypadków i wiem, że problem jest ogólnopolski. Zatem pytam pana jeszcze raz, żeby odpowiedział pan poważnie: Czy prokuratura zamierza ochraniać (Dzwonek) firmę Nova Telecom i dlaczego to robi?

Przebieg posiedzenia