8. kadencja, 6. posiedzenie, 2. dzień (22-12-2015)

Poseł Krzysztof Brejza:

    Nie, panie pośle Suski, nie o przerwę.

    (Poseł Marek Suski: Nie o przerwę?)

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zgłaszam wniosek o głosowanie imienne podpisany przez posłów Platformy Obywatelskiej.

    (Poseł Marek Suski: Każde głosowanie jest imienne.)

    Chciałbym zwrócić uwagę na taką rzecz. Wczoraj Komisja Ustawodawcza pracowała 12 godzin. Eksperci Biura Legislacyjnego wielokrotnie wskazywali... Mówię: eksperci, nie politycy Platformy Obywatelskiej, eksperci, mecenasi i mam nadzieję, że nie spotkają ich za to żadne negatywne konsekwencje.

    (Głos z sali: Ha, ha...)

    Bo wczoraj np. zmieniony został dyrektor BAS-u, czyli Biura Analiz Sejmowych, nie wiem, czy państwo o tym wiecie. Od wczoraj jest już nowy dyrektor BAS-u. Eksperci Biura Legislacyjnego wskazywali na wyjście poza zakres przedłożenia i na ewidentne naruszenie artykułów konstytucji. Przede wszystkim wracacie państwo do tej konstytucji, do ustawy, przepraszam, z 1985 r., dopuszczając możliwość wygaszania przez Sejm mandatów sędziów. Taki przepis był w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym z 1985 r. Wprowadzacie zerodniowy termin vacatio legis. W związku z tym mam pytanie: W jaki sposób Trybunał Konstytucyjny ma zbadać ustawę ewidentnie niezgodną z konstytucją? To jest z waszej strony bardzo niebezpieczny ruch, ponieważ w grudniu zapadło orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, z którym też mieliście problemy, z jego opublikowaniem.

    (Poseł Marek Suski: Że złamaliście konstytucję.)

    (Poseł Ewa Kopacz: Ale uspokój się.)

    Właśnie Platforma nie złamała żadnego ze 137 artykułów ustawy czerwcowej.

    (Głos z sali: Złamała, złamała.)

    (Poseł Ewa Kopacz: Uspokój się...)

    Wy złamaliście tę konstytucję totalnie w waszej noweli listopadowej.

    (Głos z sali: Złamaliście konstytucję wczoraj.)

    W grudniu zostało to stwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny i żeby uniknąć powtórki, czyli żeby trybunał wam nie wytknął tego błędu, chcecie uniemożliwić trybunałowi zbadanie tej ustawy. To jest niesamowite.

    Druga rzecz jest taka, że wczoraj w posiedzeniu komisji uczestniczył ekspert Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - młody człowiek, młody prawnik, którego (Dzwonek) kilkakrotnie przewodniczący komisji nie dopuszczał do głosu. Przez 8 godzin ekspert strony społecznej podnosił rękę i chciał zadać pytanie dotyczące tego projektu ustawy. Jak wy słuchacie społeczeństwa? (Gwar na sali, oklaski)

Przebieg posiedzenia