8. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (20-03-2018)

9. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druki nr 2160 i 2340).

Poseł Stanisław Piotrowicz:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy wsłuchuję się w wystąpienia moich przedmówców, wydaje mi się zasadne przytoczenie roty ślubowania poselskiego: ˝Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej˝. Wydaje się zasadne zwrócić uwagę na polską rację stanu. Polską racją stanu jest służyć wiernie Rzeczypospolitej i narodowi polskiemu, i to ślubowali wszyscy posłowie. Obrona dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej winna głęboko leżeć na sercu każdemu posłowi.

    Trzeba wrócić do tekstu ustawy, bo wkradają się pewien chaos i nieporozumienie: nie pobiera się opłat od pozwu o ochronę dóbr osobistych od kombatantów, a więc od tych ludzi, którzy w sposób szczególny zasłużyli się Rzeczypospolitej Polskiej. W innych przepisach gwarantujemy kombatantom wsparcie, ochronę, szacunek dla ich wkładu w walkę o dobro Rzeczypospolitej, o jej suwerenność i niepodległość, a teraz rozdzieramy szaty - mówię tu o posłach opozycyjnych - że oto zostaną oni zwolnieni z opłaty sądowej, i podnosi się kwestię nierównego traktowania podmiotów. No to jak się mają do tego przepisy zawarte w innych ustawach, w których mowa o tym, że państwo otoczy ich szczególną troską? Tu nie chodzi o pozwy kombatantów w ich sprawach prywatnych, majątkowych. Albo zła wola, albo manipulacja, albo nieznajomość tekstu ustawy skłaniała do takich wystąpień, jakich świadkami byliśmy przed chwilą. Otóż mamy wąsko ograniczony zakres przedmiotowy tych pozwów i warto, ażeby to w tej Izbie wybrzmiało. Te pozwy dotyczą ochrony dóbr osobistych, gdy sprawa - wyraźnie jest powiedziane - dotyczy patriotycznych tradycji zmagań narodu polskiego z okupantami, nazizmem i komunizmem.

    Drodzy państwo, przecież odrobina refleksji. Zwolnienie z opłaty sądowej kombatantów. Kombatanci zazwyczaj są w dość trudnej sytuacji materialnej, bo takie są realia. I jest art. 45 konstytucji, który mówi o dostępie do sądu. Dostęp do sądu nie oznacza, że można przyjść do sądu, ale dostęp do sądu oznacza, że można się domagać skutecznie rozstrzygnięcia wniesionej sprawy, że można się domagać rozstrzygnięcia wniesionej sprawy. Wysoka opłata sądowa dla tych ludzi często jest barierą uniemożliwiającą dostęp do sądu. A więc mamy tutaj do czynienia ze zwolnieniem przedmiotowym - kombatantów i podmiotowym - ściśle określonej kategorii spraw.

    Również dziwię się, że państwo tak wielokrotnie podkreślacie znaczenie organizacji pozarządowych w różnych kwestiach, a nie chcecie dostrzec możliwego wkładu tych organizacji w ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej. Przecież to są nasi sojusznicy. Winniśmy wspierać ich działania, ażeby chronić dobre imię Rzeczypospolitej Polskiej. To nasz wspólny interes, to nasz poselski obowiązek.

    Jednocześnie pozwolę sobie złożyć w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość poprawkę zmierzającą do skreślenia z ustawy pkt 1d.

    Klub Prawa i Sprawiedliwości w pełni popiera projekt ustawy wraz z poprawką, którą przedłożyłem na ręce marszałka. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia