8. kadencja, 60. posiedzenie, 3. dzień (22-03-2018)

26. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o pomocy państwa dla seniorów, o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 2182) - kontynuacja.

Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Panie Marszałku! Szanowni Państwo Premierzy! Proszę o spokój. (Wesołość na sali, oklaski) Proszę nie wychodzić, bo jak było pierwsze czytanie, to wszyscyście państwo wyszli i jeden poseł z PiS-u był tylko tutaj, na sali. Jeden poseł był. (Oklaski) A więc może warto posłuchać. Ja długo nie będę mówił, naprawdę. To są bardzo ważne, istotne sprawy, a były konkretne pytania, więc będę chciał na nie odpowiedzieć.

    Jak tutaj już zaznaczono, to jest bardzo ważny projekt dla emerytów i rencistów, bardzo ważny, bo jest to przełomowy projekt, wychodzący naprzeciw oczekiwaniom wszystkich emerytów i rencistów. To jest rozwiązanie powszechne. Ono nie jest jakieś wybiórcze, dla jednej grupy, dla elity, to jest dla wszystkich. To jest rozwiązanie dla wszystkich. Emeryci i renciści czekają na to rozwiązanie, szanowni państwo. Oni tutaj byli przygotowani na wysłuchanie pierwszego czytania, siedzieli na galerii. Niestety, wskutek manipulacji nie mogli wysłuchać debaty w sprawie tego projektu. W ogóle wtedy nie chciano ich wpuścić do Sejmu, od tego trzeba zacząć.

    (Poseł Barbara Bartuś: Bo jak wszyscy chcieli przyjść...)

    Dlaczego to jest ważny projekt? Bo on znacząco podnosi renty i emerytury, świadczenia dla emerytów i rencistów. I mógłbym...

    (Poseł Mieczysław Kasprzak pokazuje kartkę z danymi)

    W tę stronę?

    (Poseł Krzysztof Paszyk: Prosto.)

    Dobrze.

    Proszę państwa, połowa emerytów i rencistów uzyskuje świadczenie w wysokości 854 zł. 854 zł.

    (Poseł Waldemar Andzel: 8 lat miał pan, panie pośle.)

    Gdybyśmy przyjęli zaproponowane rozwiązanie, panie pośle, ci emeryci skorzystaliby, mieliby więcej o 146 zł. Jest to znaczące rozwiązanie, dające możliwość przeżycia. Bo dzisiaj emeryci praktycznie otrzymują świadczenia głodowe.

    (Poseł Wojciech Skurkiewicz: A co zrobiliście przez 8 lat?)

    (Poseł Dominik Tarczyński: A ile rządził PSL?)

    To świadczenia głodowe. Szanowni państwo, takie jest stanowisko rządowe.

    (Poseł Barbara Bartuś: A przez 8 lat o ile zostały podniesione świadczenia?)

    Otóż o godz. 16.03 przedstawiciel rządu pan minister Zieliński...

    O, panie ministrze, powiedział pan, że Polacy dzisiaj żyją ze świadczeń emerytalnych głodowych. Mogę się mylić o minutę, może to była godz. 16.04. Tak było, panie ministrze?

    (Poseł Grzegorz Schetyna: Tak.)

    (Głos z sali: Tak, tak.)

    Powiedział pan tak z tej trybuny, z tego miejsca.

    A więc, szanowni państwo, jak może emeryt żyć ze świadczeń głodowych? Natomiast było pytanie... (Gwar na sali, dzwonek)

    No, proszę o spokój.

    (Poseł Barbara Bartuś: Dlatego poprawiamy sytuację.)

    Było konkretne pytanie, jakie uzasadnienie...

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle, proszę się opanować i nie pokrzykiwać.

    Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Jakie uzasadnienie... (Wypowiedź poza mikrofonem)

    Co pan powiedział, panie ministrze?

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle, proszę zająć miejsce.

    Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Nic pan nie powiedział? Ja słyszałem, co pan powiedział. Pan też był.

    (Poseł Wojciech Skurkiewicz: Dokładnie.)

    Wicemarszałek Ryszard Terlecki:

    Panie pośle...

    Poseł Mieczysław Kasprzak:

    Szanowni państwo, jakie było uzasadnienie? Uzasadnienie było jasne i czytelne. (Gwar na sali, dzwonek)

    (Poseł Krzysztof Paszyk: Bliżej mikrofonu.)

    Uzasadnienie było takie, że trzeba będzie zmienić system elektroniczny w ZUS-ie, że trzeba będzie poprawić dokumenty...

    (Głos z sali: ˝Korona królów˝ się zaczyna.)

    ...które w tej chwili funkcjonują w ZUS-ie, że to może wywołać chaos w wypłacie świadczeń emerytalnych i na tym emeryci stracą. To było praktycznie jedyne uzasadnienie. A po tym rozdzwoniły się telefony, szanowni państwo, i emeryci stwierdzili jednoznacznie, że życzą sobie chaosu wynikającego z przyjęcia tej ustawy. A więc zwracam się do szanownych państwa, jeżeli to ma być uzasadnienie decyzji o odrzuceniu tego projektu ustawy... Chyba że macie jakieś inne uzasadnienie, to powiedzcie o tym tutaj, z tej trybuny, bo nie zostało ono przedstawione. Nie słyszeliście tego, więc nie możecie protestować, bo nie było was na sali.

    (Poseł Dominik Tarczyński: Daj już spokój.)

    Dlatego też jeszcze raz apeluję: szanowni państwo, pochylcie się nad milionami emerytów i rencistów, którzy dzisiaj, jak stwierdził z tej trybuny minister obecnego rządu, żyją na świadczeniach głodowych. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: 12 lat i podnieśliście wiek emerytalny.)


Przebieg posiedzenia