8. kadencja, 60. posiedzenie, 3. dzień (22-03-2018)

18. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Waldemar Buda:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Błąd ludzki to odpowiedź na to, z czego wynikają te pomyłki i błędne wyroki. Naszą rolą jest zastanowić się, czy te błędy w jakimś stopniu są do wyeliminowania, w jakimś stopniu można poprawić system, który by te błędy eliminował, jak sądzę, bo to, żeby całkowicie wykluczał, jest mało prawdopodobne.

    Moje pytanie dotyczy konkretnej kwestii. Akurat przykład Tomasza Komendy tego nie dotyczy, ale przecież przypadków takich oczywiście błędnych wyroków jest kilkaset rocznie. Zeznania świadków, które często są jednym z poważnych, z ważnych dowodów, które pojawiają się w sprawach, często bywają błędne, często niestety wprowadzają w błąd wymiar sprawiedliwości. Czy dzisiaj na właściwym poziomie i z właściwą skutecznością i wnikliwością bada się przypadki krzywoprzysięstwa? Czy tutaj nie należałoby zastanowić się nad tym, ażeby doprowadzić do sytuacji, w której zeznania świadków w większym stopniu będą zgodne z prawdą i będzie przeświadczenie o ich prawoprzysięstwie po prostu? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia