8. kadencja, 60. posiedzenie, 3. dzień (22-03-2018)

18. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Poseł Zofia Czernow:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W lipcu 2015 r. weszła w życie ustawa o kontradyktoryjności w procesie karnym, uchwalona na wniosek rządu Platformy Obywatelskiej i PSL. Ta zasada procesowa, nakładająca na strony uczestniczące w procesie sądowym obowiązek przedstawienia materiału faktycznego i dowodowego oraz wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, wprowadzała równość stron i miała ogromne znaczenie dla procedury praworządności. O tę procedurę praworządności upomina się obecnie Unia Europejska.

    Według stanowiska Europejskiego Trybunału Praw Człowieka kontradyktoryjność zapewnia rzetelny proces, który jest podstawowym prawem człowieka, ogranicza manipulację przy procesie i zapobiega przewlekłości postępowania, co jest bardzo istotne. Tymczasem PiS zaraz po objęciu władzy postanowił znieść tę ważnę zasadę procesową i już w kwietniu 2016 r. uchylił przepisy dotyczące kontradyktoryjności w procesie karnym. Nasuwa się pytanie: Po co? Czy po to, aby łatwiej wpływać na procesy, na aresztowania, żeby nie było przejrzystości postępowania? Jest to bardzo niebezpieczne. Po co wprowadzać zasady, które rodzą takie podejrzenia? Jest bardzo dużo konkretnych przykładów nadużywania prawa, np. w 2005 r. kardiochirurg z Białegostoku padł ofiarą prowokacji dokonanej przez innego lekarza i białostocką policję. Podejrzany o przyjęcie łapówki przesiedział kilka miesięcy w areszcie, a następnie został uniewinniony. Takich przykładów jest wiele. Skutki społeczne są ogromne: depresje, utrata zdrowia, a nawet życia. Nikt tego zdrowia nie przywróci, żadne odszkodowanie.

    I pytanie: Czym kierowało się Ministerstwo Sprawiedliwości, znosząc zasadę kontradyktoryjności w procesie karnym? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia