8. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (11-04-2018)

1. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (druk nr 2389).

Poseł Borys Budka:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż projekt ustawy, który został przedłożony przez posłów obecnej większości parlamentarnej, po raz kolejny mylnie nazywany jest jakąkolwiek reformą. Nie było, nie ma ani nie będzie reformy wymiaru sprawiedliwości, dopóki za wymiar sprawiedliwości odpowiadają populiści, ludzie, którzy własny interes polityczny przedkładają nad interes społeczny, przede wszystkim nad to, by to sądy sprawowały kontrolę nad politykami, a nie politycy nad sądami.

    Otóż, szanowni państwo, po raz kolejny przedkładacie coś, co jest tylko i wyłącznie zasłoną dymną. Nie kto inny jak wasz minister sprawiedliwości, prokurator generalny, poseł i szef jednego z ugrupowań, które wchodzą w skład waszej zjednoczonej pseudoprawicy, odwołał z polskich sądów bardzo dobrze działających prezesów i wiceprezesów. Jeżeli ktoś, tak jak mój przedmówca, w sposób obłudny i manipulacyjny wykorzystuje tragedię niesłusznie oskarżonego człowieka do tego, by uzasadniać zamach na wymiar sprawiedliwości, to pokazuje to, jak bardzo cyniczni i obłudni jesteście w swoim działaniu.

    Otóż stworzyliście mechanizm absolutnego wpływu polityków na wymiar sprawiedliwości, wyrzuciliście dobrze pracujących prezesów i wiceprezesów, zastępując ich częstokroć miernymi osobami słynącymi z postępowań dyscyplinarnych.

    Tą ustawą niczego nie naprawiacie. To jest tylko i wyłącznie mydlenie oczu. Czy chcecie wmówić opinii publicznej, że ta pseudo-Krajowa Rada Sądownictwa sprzeciwi się tym, którzy odesłali tam swoich nominatów? Czy chcecie nam państwo wmówić, że ta ustawa spowoduje, że będzie niezależny nadzór nad sądami? Jak wygląda pojmowanie waszej niezależności, to świetnie widać w procesach, które odbywają się w Krakowie, gdzie zaangażowano aparat państwowy, prokuraturę do sprawy, która w mojej ocenie jest wyłącznie prywatną zemstą jednego z ministrów waszego rządu. Wy mówicie o demokratyzacji, podczas gdy fakty przeczą sobie.

    Proszę zwrócić uwagę, co działo się ze śp. Igorem Stachowiakiem. Proszę zobaczyć, jak wasz aparat państwowy chciał osądzić, zamiast niezależnego sądu i niezawisłego sędziego, Sebastiana K. z Oświęcimia tylko dlatego, że miał pecha i na jego drodze pojawiła się pędząca kolumna ówczesnej premier. I wy śmiecie pouczać Polaków o demokratyzacji wymiaru sprawiedliwości? Kłamstwo, obłuda, fałsz.

    Prezydent Rzeczypospolitej nie ma konstytucyjnego umocowania do weryfikowania sądu, sędziów. To, co proponujecie, to tak naprawdę weryfikacja sędziów prowadzona przez organ władzy wykonawczej. Ciekawe, jak zachowa się prezydent Rzeczypospolitej, gdy wpłynie do niego prośba od sędziów Sądu Najwyższego o to, by chcieli dalej realizować swoją misję, wykorzystując ich doświadczenie i kompetencje. Jeżeli będą to sędziowie, którzy udowodnili, że prezydent Rzeczypospolitej złamał konstytucję, ułaskawiając osoby nieprawomocnie skazane, waszych partyjnych kolegów, czy liczycie na obiektywny osąd przez prezydenta Rzeczypospolitej?

    Ta ustawa jest fikcją, ta ustawa jest kolejnym mydleniem oczu, ta ustawa ma udawać, że państwo cokolwiek reformujecie. Jak wyglądają wasze reformy, to można zobaczyć w tzw. Trybunale Konstytucyjnym. Sędziowie dublerzy, trybunał, który działa w sposób opieszały, wycieczki waszych parlamentarzystów do funkcyjnych sędziów i najważniejsza rzecz: te ciągłe spotkania w gronie polityków. Tak wygląda waszym zdaniem niezależny Trybunał Konstytucyjny. To samo zrobiliście z Krajową Radą Sądownictwa, to samo chcecie zrobić z Sądem Najwyższym.

    Ta ustawa nadaje się do kosza. Nie ma, nie było i nie będzie reformy wymiaru sprawiedliwości, dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska składam wniosek o odrzucenie projektu ustawy (Dzwonek) w pierwszym czytaniu. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia