8. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (08-05-2018)
3. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o:
- rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej,
- poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku o rencie socjalnej
(druki nr 2472, 2469 i 2488).Poseł Marzena Okła-Drewnowicz:
Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska również mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko dotyczące tych dwóch druków, projektu rządowego i projektu poselskiego.
Wiemy, że renta socjalna przysługuje osobom niezdolnym do pracy, które posiadają orzeczenie o całkowitej niezdolności, ale które nie wypracowały okresu składkowego. Wiemy też, że ta renta wynosi 84% najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. I świadczenie to zostało wprowadzone, jest wypłacane przez ZUS i waloryzowane od 1 października 2003 r. Wiemy też, że do końca 2011 r. osoby, które pobierały renty socjalne, były dyskryminowane, jeśli chodzi o możliwość dorabiania, w stosunku do np. osób, które miały renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, bo mogły tylko dorobić do 30% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznie.
Nam, rządowi Platformy Obywatelskiej i PSL-u, w czasach dekoniunktury gospodarczej udało się ten limit podnieść do 70% i tę nierówność między rencistami, czyli tymi, którzy pobierają świadczenie: renta socjalna, i tymi, którzy pobierają świadczenie z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, wyrównać. Ten limit podnieśliśmy do 70%.
Dzisiaj cieszymy się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości idzie w naszą stronę, robi kolejny krok i nie tylko... Nam udało się wyrównać limity. Teraz rząd w swoim projekcie przygotowuje wprowadzenie jednakowej wysokości świadczenia dla tych dwóch rodzajów rencistów. I to dobrze, i my oczywiście taki projekt ustawy poprzemy, ale rodzi się tutaj pytanie, czy być może przy tej okazji, skoro jest koniunktura gospodarcza, państwo zniesiecie te limity, jeśli chodzi o dorabianie. To jest pierwsze pytanie.
I drugie, jak myślę, bardzo ważne pytanie. Pani minister, kiedy państwo wykonacie wyrok z 21 października 2014 r.? Nam udało się w niełatwych czasach podnieść świadczenie pielęgnacyjne z 420 zł w roku 2007 do 1477 zł. To, co się teraz dzieje, tak naprawdę jest wynikiem ustawy, którą przyjęliśmy w 2014 r. Pan minister Michałkiewicz mówił wczoraj na posiedzeniu komisji, że w 2014 r. świadczenie wynosiło 600 zł. Nieprawda, był dodatek w wysokości 200 zł, czyli łącznie to było 800 zł, a od 2015 r., od stycznia, cała kwota wynosiła 1200 zł. Ta pamięć jest jakaś taka wybiórcza. Potrafiliśmy to zrobić. Tak więc pytanie jest takie: Kiedy państwo w końcu tak naprawdę ten wyrok wykonacie?
Państwo mówicie, że jest tak dobrze, ale dla rodziców, którzy opiekują się drugim np. dzieckiem niepełnosprawnym, nie znaleźliście pieniędzy w 2016 r., chodzi o to drugie świadczenie pielęgnacyjne, bo zabrakło państwu w budżecie na 2016 r. 15 mln zł. Te pieniądze daliście dopiero od roku 2017. Dzisiaj, gdyby nie protest rodziców dzieci, osób niepełnosprawnych, ich opiekunów, tak naprawdę tej podwyżki renty socjalnej również by nie było.
Pan premier Morawiecki, będąc na spotkaniu w Żninie, kłamał. Mówił o jakimś 50-procentowym wzroście, tymczasem to jest jedno wielkie kłamstwo. Takiego wzrostu nie było, nie ma i nie będzie, a ten wzrost, który dzisiaj jest, tak naprawdę o 165 zł, wywalczyli sobie opiekunowie dzisiaj protestujących osób niepełnosprawnych. I skandalem jest to, że nie potraficie państwo, nie potrafiliście państwo zwołać wcześniej posiedzenia Sejmu i tej ustawy przeprocedować. Nam jednak udało się w krótszym terminie przyjąć już gotowe rozwiązania, zgodnie z postulatami. Państwo realizujecie tylko część postulatów i jeszcze na dodatek przytrzymujecie te osoby, które walczą o swoje prawa. My dzisiaj oczywiście popieramy ten projekt ustawy, ale liczymy na konkretne rozwiązania. Kiedy będzie świadczenie pielęgnacyjne zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego? Wiemy, że państwo może nie szanujecie wyroków, ale przez wzgląd na potrzeby i naprawdę wielkie nieszczęścia, jakie dotykają osoby niepełnosprawne, może warto byłoby akurat ten wyrok zrealizować. Dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia