8. kadencja, 62. posiedzenie, 3. dzień (10-05-2018)

42. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Jacek Protasiewicz:

    Dziękuję.

    Panie Ministrze! Chciałbym jeszcze tylko w odpowiedzi zwrócić panu uwagę na to, że kwestionowane są wyceny jednego konkretnego rzeczoznawcy. Wspominają o tym zarówno pan burmistrz w swoim piśmie, jak i mieszkańcy w piśmie do wojewody, że w pozostałych miejscowościach albo w stosunku do tych nieruchomości i tych właścicieli, wobec których oszacowania dokonywali inni rzeczoznawcy, tego typu kontrowersje się nie pojawiają, natomiast pojawiają się w związku z działalnością tego jednego konkretnego rzeczoznawcy. Nie będę wymieniał jego nazwiska. I jest również apel do pana, żeby pan wpłynął na wojewodę kujawsko-pomorskiego, ażeby ewentualne powtórne wyceny nie były dokonywane przez to samo biuro.

    Raz jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na to, że mamy do czynienia z sytuacją, w której mieszkańcy nie kwestionują sensowności tej inwestycji, tylko kwestionują wycenę nieruchomości. Jest wielki problem z tymi, którzy zdecydowali się na przyjęcie zaniżonego odszkodowania, bo ich szkody prawdopodobnie nie da się już naprawić. Apeluję do pana ministra, żeby pan zwrócił uwagę i wojewodzie, i odpowiedniemu ministerstwu (Dzwonek), ażeby pilnie zajęli się tą sprawą, ponieważ terminy wykwaterowania nastąpią dokładnie zaraz. Teraz, w maju ci ludzie mają być wykwaterowani, a nie będzie ich stać nawet na kupno kawalerki w miejsce wywłaszczonego domu. Przekażę również panu ministrowi część dokumentów, żeby łatwiej było zająć się tą sprawą.

Przebieg posiedzenia