8. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (14-06-2018)

2. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2610).

Poseł Łukasz Schreiber:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie po wysłuchaniu tych wszystkich wystąpień ze strony przedstawicieli klubów opozycyjnych można powiedzieć...

    (Poseł Jacek Protas: Czuję wielką satysfakcję, troche skróciłem.)

    ...można sobie przypomnieć słowa Napoleona, że głowa bez pamięci jest jak twierdza bez garnizonu.

    Szanowni Państwo! Zdaje się, że wy w ogóle zapomnieliście o czym mówimy. Zdaje się, że zapomnieliście o praktyce swojego działania, że zupełnie nie pamiętacie, co robiliście, będąc przy władzy.

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Nie pamięta, co uchwalił.)

    To jest pierwsza i ostatnia, jak sądzę, nowelizacja Kodeksu wyborczego przed wyborami samorządowymi. Wy od roku 2011, kiedy wprowadzaliście ustawę, w ciągu 4 lat przeprowadziliście 21 razy nowelizację...

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Człowieku, mów o ustawie.)

    ...7 razy w ciągu pierwszego roku, a pierwsza miała miejsce zanim jeszcze projekt wszedł w życie. Naprawdę wypada się powstrzymać od wygadywania głupstw.

    (Poseł Małgorzata Chmiel: Do rzeczy.)

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Do rzeczy, bo ci czas ucieka.)

    Sprawa druga. Może też państwu umknęło, a przynajmniej takie wrażenie można odnieść po wysłuchaniu tych wystąpień, z jakiego powodu jest ta nowela. Przecież jest w związku z tym, że Państwowa Komisja Wyborcza skierowała do komisji kodyfikacyjnej prośbę o zmiany. To jest druga rzecz, o której warto byłoby pamiętać.

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Tak słuchaliście. Przejdziemy w pytaniach.)

    Do tego też przejdziemy, kto jak słuchał.

    I sprawa trzecia, żeby zakończyć takie kompletne bzdury, które padają.

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Właśnie teraz z mównicy padają te bzdury.)

    Panaceum na uczciwość wyborów nie miały być tylko i wyłącznie kamery. To jest zarzut zupełnie nieprawidłowy i nieprawdziwy. Panaceum miało być przede wszystkim to, by komisja, która działa, mogła ze spokojem i w jednym miejscu liczyć głosy, żeby nie dochodziło do tworzenia żadnych podgrup, zwiększenie uprawnień dla mężów zaufania...

    (Poseł Małgorzata Chmiel: Te gwiazdki, te gwiazdki.)

    ...zapewnienie każdej liczącej się sile politycznej miejsca w takiej komisji i szereg innych zmian, które obowiązują i obowiązywać będą.

    Myślę, że nie ma sensu, bym charakteryzował w tym momencie zmiany, które zostały przedłożone. Dyskusja jeszcze przed nami na posiedzeniu komisji.

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: To trzeba nie mieć wstydu!)

    Zrobił to zresztą przedstawiciel komisji pan poseł Matusiewicz. Ja odniosę się jeszcze do paru spraw.

    Otóż w ogóle mam wrażenie, że gdyby nie wszczynanie histerii, także niestety przez lidera opozycji, który straszy Polaków tym, że wybory nie będą uczciwe, choć państwo dobrze wiecie, jak bardzo fałszywy jest to zarzut, to niektóre z tych zmian nie musiałyby wchodzić w życie.

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: Wasze były fałszywe i sądy odrzuciły...)

    Jeżeli widzicie problem w tym, że w związku z tą propozycją urzędnikiem wyborczym będzie mogła zostać osoba z wieloletnim stażem urzędniczym, to naprawdę jest to zadziwiające.

    Wysoka Izbo! Warto powiedzieć jeszcze jedną bardzo ważną rzecz. Wbrew temu, co państwo mówiliście, i wbrew tym kwestiom, które padały, nikt z was, ani Państwowa Komisja Wyborcza, ani media, ani państwo, nie zwracał uwagi akurat na te rzeczy, które zostały przedłożone w tym momencie. Nikt z was, a tak twierdzicie, tak się wymądrzaliście, nie zwrócił uwagi na termin wejścia w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady i w ogóle to nie było przedmiotem dyskusji, więc nie opowiadajcie takich bajek i nie przypisujcie sobie zasług, których absolutnie nie macie.

    Wysoka Izbo! To musi być intencja nas wszystkich, żeby wybory były uczciwe i transparentne, i wierzę, że tak prace w komisji będą wyglądały.

    Oczywiście w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość opowiadam się za skierowaniem tego projektu do dalszych prac. A panu posłowi Kamińskiemu, który przywołał Cycerona, tylko zwrócę uwagę, że on skazał tych ludzi bez procesu.

    (Poseł Maria Małgorzata Janyska: To tak jak wy, to jak jak wy.)

    Widać, że być może do takich wzorców chcecie nawiązywać, gdy będziecie mieli większość. (Dzwonek, oklaski) To na pewno nie jest naszą intencją.

Przebieg posiedzenia