8. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (27-06-2018)
1. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (druk nr 2663).
Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michał Dworczyk:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym odnieść się do podstawowego...
(Głos z sali: A gdzie premier? Premier miał wystąpić.)
...najważniejszego zarzutu.
Pani poseł, uspokajam, pan premier zaraz zabierze głos.
Na początku chciałbym się odnieść do podstawowego zarzutu, który mówi o tym, że ten tryb jest niekonstytucyjny, że tryb pilny jest zastrzeżony dla ustaw ustrojowych. Otóż chciałem przypomnieć panu posłowi, że art. 123 konstytucji mówi, że Rada Ministrów może uznać projekt ustawy za pilny, z wyjątkiem projektów ustaw podatkowych, ustaw dotyczących wyboru prezydenta, organów samorządu terytorialnego, ustaw regulujących ustrój. A więc to właśnie nad ustrojowymi ustawami, ich projektami, nie można w tym trybie procedować, a jak najbardziej nad ustawą, nad którą dzisiaj pracujemy, można procedować w trybie pilnym.
(Poseł Stanisław Tyszka: Nie może być. Dotyczy ustroju i właściwości.)
Mamy na to opinie prawne. To po pierwsze.
Po drugie, padło na tej sali bardzo wiele inwektyw i oskarżeń, które nie mają, szczerze mówiąc, wiele wspólnego z merytoryczną dyskusją. Ale chciałbym państwu przypomnieć - jedni mówili, że za szybko, drudzy, że za wolno, jedni, że uległość, drudzy, że zbytnia hardość - jako politykom jedno: dojrzałość polityczna i odpowiedzialność za państwo polegają na tym, że należy wyciągać wnioski ze zmieniającej się sytuacji politycznej zewnętrznej i wewnętrznej. (Oklaski)
(Poseł Adam Szłapka: Z błędów, z błędów.)
I my właśnie to robimy, bo kierujemy się dobrem naszego kraju, dobrem Polski. I was do tego samego namawiamy. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia