8. kadencja, 66. posiedzenie, 3. dzień (05-07-2018)

31. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności gruntów (druk nr 2673).

Poseł Kazimierz Kotowski:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów przedstawiam opinię co do procedowanego projektu ustawy z druku nr 2673.

    Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jakże inaczej wygląda ten projekt niż projekt nie tak dawno rozpatrywany, jakże inaczej wygląda sama procedura legislacji. Panie ministrze, i tak trzymać, i niech tak się to toczy. Przecież nie zależy nam, żeby szukać nie wiadomo czego w tym, tylko żeby to wszystko się potoczyło, jak mówi się, jak Bóg przykazał, a w prawie jest zapisane.

    Nie będę powtarzał tych założeń. Uważamy, że projekt ustawy jest w miarę spójny, określa cel, drogi dojścia do tego celu, mówi o okresach, o mechanizmach, mówi o wartościach i kwotach, które będą dotyczyły określonych grup użytkowników. Naszym zdaniem powinien dobrze wpisać się w zrealizowanie tego założenia, aby każdy był właścicielem, mógł być właścicielem swojego mieszkania.

    Tylko prośba i sugestia, panie ministrze. Już pomijając to, że jak jest rok 2018, to przyszły rok to będzie rok 2019 i wydarzenia, które mają się odbyć, odbędą się, bo tak to będzie dyktowało życie. Tylko czy nie moglibyśmy też uwzględnić tych, którzy będą chcieli dokonać tych wpłat, a nie dadzą rady w pierwszym roku? To takie ludzkie po prostu. Nie wszyscy będą mogli...

    (Poseł Gabriela Masłowska: Nie muszą.)

    Pani poseł, zapisane jest. Ja odnoszę się do tego, co jest zapisane.

    Prośba, aby pan minister mógł rozważyć, czy później w rozporządzeniach wykonawczych... Nawet względem ludzi, to takie ludzkie podejście, pomijając inne kwestie... Chodzi o to, aby umożliwić to tym, którzy może w ciągu 2 lat zdążą zgromadzić te środki, aby można było to również uwzględnić.

    No i taka prośba i sugestia, bo pan minister przecież wie, jakie są budżety samorządów. 1% czy 2% - możemy stwierdzić, że może to jest mało istotna, oczywiście niedecydująca o funkcjonowaniu samorządu kwota, ale przy 100 mln to jest 2 mln czy 1 mln, a też pewne zadania można by za to zrealizować. Jakby pan minister zechciał się pochylić nad tym również, niechby te samorządy były również ukontentowane i zadowolone z tego naszego aktu prawnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia