8. kadencja, 67. posiedzenie, 1. dzień (18-07-2018)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Solidarności i Męstwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2719 i 2748).

Poseł Elżbieta Zielińska:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Kukiz’15 przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Instytucie Solidarności i Męstwa oraz niektórych innych ustaw.

    Celem przedstawionego projektu nowelizacji jest połączenie dwóch instytucji, Instytutu Solidarności i Męstwa oraz Ośrodka Badań nad Totalitaryzmami im. Witolda Pileckiego. Kierunek jak najbardziej słuszny, tylko nasuwa się pytanie, dlaczego nie można było zrobić tego od razu, bo te pytania już były stawiane na posiedzeniu komisji w momencie powoływania instytutu. Wówczas odpowiadano, że będzie on pełnić inne zadania niż ośrodek, a można było po prostu tak nadać nowe kompetencje ośrodkowi, zmienić jego strukturę i dofinansować, żeby już nie trzeba było kolejny raz prowadzić procesu legislacyjnego.

    Można to było zrobić rozsądnie, spokojnie i dokładnie. Pamiętamy, jak szybko ten druk był wrzucony pod koniec roku. Ten druk najpierw został wrzucony... Najpierw w ogóle przesunęliśmy pieniądze w budżecie na konkretną instytucję, która zresztą miała inną nazwę, a dopiero później powołano samą instytucję.

    Nas jako klub Kukiz’15 ciekawi także, jak dotychczas były wydatkowane te środki finansowe, które przekazano instytutowi, bo nie było zbyt wielu informacji o pracy instytutu. Pojawiła się zaś informacja o konkursie na logo, natomiast na temat samych działań nie pojawiało się zbyt wiele informacji. Stąd jesteśmy ciekawi, jak dotychczas przedstawia się wykaz kosztów, które zostały poniesione przez instytut.

    Chcemy także poruszyć taką kwestię jak kwestia powielania się pewnych kompetencji z kompetencjami Instytutu Pamięci Narodowej. Skoro okazało się, że łączymy Instytut Solidarności i Męstwa z ośrodkiem im. Witolda Pileckiego, to może warto jeszcze raz przyjrzeć się temu, co robi IPN. Czy nie warto po prostu pewnych kompetencji przekazać jednak jakiejś komórce organizacyjnej, czy nie warto po prostu przekazać tych różnych zadań jednej instytucji? Czym innym jest bowiem realizowanie zadań, które dotychczas nie były prowadzone przez państwo. Co do słuszności realizacji tych celów Instytutu Solidarności i Męstwa nie było w ogóle uwag, bo potrzebne są badania nad historią najnowszą, potrzebne jest uznanie dla tych, którzy pomagali Polakom w czasie II wojny światowej, potrzebne jest w końcu to, żeby naprawdę w obcych językach przedstawiać historię z polskiego punktu widzenia. Natomiast do tego nie potrzebujemy powoływania kolejnych instytucji. Skończmy wreszcie z tą manią, którą mamy, że pojawia się problem, jest problem, jest jakiś cel, i my oczywiście od razu zaczynamy od czego? Od powoływania instytucji, spółki, organizacji, bo to one mają rozwiązać nasz problem. Nie zrobią tego, ponieważ to wcale nie gwarantuje sprawnej realizacji zadania. Za to gwarantowane jest to, że na pewno wydamy więcej pieniędzy publicznych właśnie na administrację.

    Klub Kukiz’15 będzie wspierał połączenie tych dwóch instytucji, ponieważ jesteśmy zwolennikiem dokonywania w państwie właśnie takiego kompleksowego przeglądu administracji, która po prostu narasta na tkance społecznej jak taki pasożyt i generuje coraz to większe koszty. Mamy stanowczo za mało osób, które łożą na budżet państwa, w stosunku do tych, które w ogóle z tego budżetu są opłacane. Musimy się mentalnie przestawić właśnie na oszczędzanie, ponieważ rokrocznie mamy coraz większy dług i deficyt. Dlatego tworzenie coraz to nowych instytucji, które później musimy nowelizować, które później musimy łączyć, to jest kierunek, w którym nie powinniśmy iść, mimo że zadania, tak jak już wcześniej wspomniałam, które są realizowane przez te instytucje, są słuszne. Jednak sprawne zarządzanie tymi instytucjami również jest ważne z punktu widzenia państwa. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia