8. kadencja, 67. posiedzenie, 2. dzień (19-07-2018)

18. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2731).

Poseł Joanna Scheuring-Wielgus:

    Dzień dobry.

    Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Ja też siedzę po lewej stronie i solidaryzuję się z moim przedmówcą.

    Pan Waldemar Buda, poseł sprawozdawca z PiS-u, powiedział coś takiego: jeśli wyzbędziemy się argumentów politycznych, to zobaczymy, że tak naprawdę ta ustawa jest taką zamianą techniczną. Nie, panie Waldemarze. Projekt tej ustawy nie jest odpowiedzią na problemy wymiaru sprawiedliwości, w tym Sądu Najwyższego, lecz jest odpowiedzią na aktualną sytuację polityczną związaną z wprowadzeniem przez PiS, czyli przez was, ustaw o sądownictwie. To jest tylko i wyłącznie po to. To nie jest odpowiedź na problemy wymiaru sprawiedliwości i pan o tym bardzo dobrze wie.

    W ocenie wielu instytucji, organizacji międzynarodowych, które panu wymienię: Komisji Weneckiej, Komisji Europejskiej, Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka, specjalnego sprawozdawcy ONZ, Grupy Państw przeciwko Korupcji, właśnie te wasze ustawy nie spełniają standardów międzynarodowych. To jest tylko i wyłącznie na zlecenie polityczne. I wy mówicie o tym: ustawa, mówicie o reformie. To nie jest ani ustawa, ani reforma, to są wszystko atrapy. Te wasze tzw. projekty nie zasługują w ogóle na miano ustaw. To, co robicie, nie zasługuje na to, żeby nazywać to jakąkolwiek reformą. I powtórzę, to jest pisane tylko i wyłącznie na polityczne zamówienie pana Ziobry. Pana Ziobry też nie można nazywać ministrem sprawiedliwości, bo co to za minister sprawiedliwości? I to jest właśnie ten prawdziwy zamach. To jest zamach, który przeprowadziliście i z którego będziecie rozliczeni.

    Wczoraj rzecznik praw obywatelskich też w bardzo sensowny sposób wypowiadał się na temat tego, co robicie. Patrząc na opinię rzecznika praw obywatelskich, jasno widać, że ten projekt budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia ochrony praw i wolności obywatelskich. Co jeszcze mówi rzecznik praw obywatelskich? Mówi o tym, że ten wasz projekt prowadzi m.in. do możliwości manipulacji przez prezydenta i premiera przy wyłanianiu kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego oraz do znaczącego ograniczenia samorządności w sądach powszechnych, co było już wcześniej tutaj mówione.

    Mało tego. Co jeszcze pokazuje ten wasz projekt, ta wasza atrapa? Ona pokazuje, jak wy działacie. Wszystko, co robicie, odbywa się w kosmicznym tempie. Chcecie przeprowadzić projekt bez konsultacji, bez opinii, bez uzasadnienia, w 24 godziny. Pokazujecie właśnie, procedując w ten sposób, jak traktujecie suwerena. Traktujecie go jak obcego. Wszystkich traktujecie jak obcych. Ale trzeba też zwrócić się do obywateli i obywatelek, którzy nas oglądają, bo tak naprawdę to wszystko dotyczy właśnie ich, bo wprowadzając te wasze zmiany w tych niby-projektach, w tych atrapach, to wszystko dotyka bezpośrednio nas.

    W ogóle mam takie wrażenie, że państwo zachowujecie się jak takie rozkapryszone dzieciaki w piaskownicy.

    Szanowni państwo! Nawet jak się bawicie w chowanego, to nie zmienia się reguł w trakcie gry. Tutaj też reguły nie powinny być zmieniane, reguły obowiązują, one są wyraźnie zapisane w konstytucji, a wy to łamiecie. Zachowujecie się jak rozkapryszone dzieci, traktujecie państwo jak piaskownicę, a sądy - jak łopatki. To nie jest tak. Państwo nie jest piaskownicą, a sądy nie są łopatkami, które możecie sobie przerzucać i wyrywać.

    Zgadzam się z tym wszystkim, co powiedzieli moi koledzy z Platformy, z Nowoczesnej, z PSL-u i z Unii Europejskich Demokratów. To, co państwo tutaj robicie, to demolka wszystkiego. Łamiecie wszystkie standardy, łamiecie wszystkie zasady, ale ktoś was za to rozliczy. Ja mam nadzieję, że dożyję tego momentu, kiedy was po prostu wszystkich za to wsadzimy do więzienia. (Oklaski)

    (Głos z sali: Ho, ho...)

    (Głos z sali: Do bagażnika.)

Przebieg posiedzenia