8. kadencja, 67. posiedzenie, 2. dzień (19-07-2018)

22. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o Polskim Instytucie Ekonomicznym (druki nr 2745 i 2777).

Poseł Krystyna Skowrońska:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Kiepski to projekt, który Prawo i Sprawiedliwość próbuje zachwalać. Kiepski to projekt. Dyskusja i długa debata odbyły się wczoraj z inicjatywy posłów Platformy Obywatelskiej. Chcemy powiedzieć o tych zastrzeżeniach, które mieliśmy wczoraj i które mamy dzisiaj.

    Po pierwsze, zastrzeżenia do trybu. Nic się nie dzieje, że procedowaliśmy wczoraj, 17 lipca, projekt z 16 lipca, taki jest numer druku. Nie było ku temu powodu. A jeżeli był i było to tak potrzebne, jak państwo zachwalacie, to dlaczego 2,5 roku państwo spali? Dlatego że państwo takiego projektu, takiej potrzeby instytucji, która by wspierała rząd w zakresie przygotowywania danych, zbierania ich, opracowania prognoz makroekonomicznych, państwo przez 2,5 roku nie potrzebowali. To skąd państwo brali te dane? Od prezesa? Od śpiącego ministra Jurgiela? Skąd państwo brali dane o rynkach finansowych i o innych rzeczach? Skąd państwo brali te dane? To kwestia trybu.

    (Poseł Gabriela Masłowska: Pani poseł, pani poseł.)

    Skandaliczne, skandaliczne.

    Pani poseł Masłowska, pani miała swoje 15 minut.

    Teraz cele. Tak samo cele w poprzednim Instytucie Badań Rynku, Konsumpcji i Koniunktur - jeżeli zadamy projekt badawczy, to tak przeprowadzimy to badanie. Zatem nie było potrzeby albo ten instytut przygotowywał to, co jest potrzebne. Poza tym, szanowni państwo, tyle ministerstw, tylu ministrów, tylu podsekretarzy stanu polski rząd jeszcze nie widział. To po co państwu taki rząd? Nie wystarczy skromny? Należały się premie. Państwo doskonale to pamiętacie: rządowi się należały. Instytut się należy, a państwu posłom obniżka wynagrodzeń. Tak, państwo posłowie, to jest wasz projekt. I za tym projektem może pójść kolejna obniżka. Bo po co będziecie wy potrzebni, jeśli będzie kolejny instytut?

    Teraz sprawa pracowników. Po raz kolejny państwo likwidujecie jedną instytucję i zastępujecie ją drugą, natomiast nie dajecie gwarancji zatrudnienia. Nie wierzymy wam, że ci sami pracownicy zostaną zatrudnieni, bo w przypadku Krajowej Administracji Skarbowej tak nie było. Zgadzacie się co do tego. Dwukrotnie czy trzykrotnie była zwoływana Komisja Finansów Publicznych, żeby o tym rozmawiać.

    Kasa. Co państwa interesuje? Kasa. Zgoda, co do kasy się zgodzimy, że to wynika wprost z tego projektu ustawy o Polskim Instytucie Ekonomicznym. Dlaczego? Górna granica limitu wydatków - 15 mln, w przypadku poprzedniego instytutu, instytutu badań rynku - 10 mln. A zatem w tym roku, jeżeli przyjmiemy ten górny limit, jeżeli rząd będzie chciał na organizację konferencji, będziecie mogli na nich 100 tys. razy chwalić 500+ albo wmawiać rolnikom, że będą mieli takie same dopłaty albo że mają, ale oni już w to nie uwierzą. Poza tym jest kasa.

    Państwo tu tak chwalili tę dobrą współpracę. Proszę bardzo, to jest opinia Narodowego Banku Polskiego. 10 projektów, 10 uwag najistotniejszych: że sięgacie po dane wrażliwe. To z kim konsultowano ten projekt? Ten projekt z nikim nie był - nawet rządowo - konsultowany. Proszę bardzo, prezes Głównego Urzędu Statystycznego - krytyczne uwagi.

    Skoro jest tak ładnie, to powinniście chociaż raz nam podziękować...

    (Głos z sali: Za co?)

    ...że myśmy tę dyskusję wywołali, że my poprosiliśmy o tę informację. Pan minister, reprezentant, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, miał z nami trochę kłopotu. Dobrze, że pan minister przetrzymał i jest dzisiaj z nami. Ale za tym są te wszystkie uwagi. Jeżeli państwo dzisiaj mówicie: 31 artykułów, prościutkich, przeniesionych z jednego do drugiego i koniecznych w zakresie gospodarki, w zakresie przeniesienia składników majątkowych, mówiących o osobach, jeżeli przekształcacie, to jest to obligatoryjne - i do tego dzisiaj państwo zgłaszacie 7 poprawek. Jak państwo stanowicie? Na kolanie, dopychacie. Rozpoczynając od dzisiaj, wniesiona została nowelizacja ustawy o prokuraturze - przepychacie. Sąd Najwyższy - wywalacie pierwszą prezes Sądu Najwyższego, pomimo że ma konstytucyjnie określony termin kadencji. To jest dzisiaj kolejny projekt. I państwo mówicie o rynkach rolnych. Jak rozmawialiście, to dobrze. Pan minister Jurgiel spał nie tylko w Unii Europejskiej, ale i w Sejmie, co było widać na zdjęciu. (Dzwonek) Tego projektu nie poprzemy. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia