8. kadencja, 67. posiedzenie, 2. dzień (19-07-2018)
19. punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.
Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michał Dworczyk:
Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panią poseł, która sformułowała pytanie, uprzejmie informuję, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym to Komisja Nadzoru Finansowego jest podstawowym organem właściwym w sprawach nadzoru nad rynkiem finansowym. Chciałbym jednocześnie zwrócić uwagę, że spółka GetBack nie podlega nadzorowi nad instytucjami finansowymi, takimi jak m.in. banki, zakłady ubezpieczeń czy też fundusze inwestycyjne. Nadzór KNF-u w przypadku GetBack dotyczy nadzoru nad rynkiem kapitałowym, bowiem GetBack jest spółką notowaną na warszawskiej giełdzie. Pragnę też wskazać, że Komisja Nadzoru Finansowego na bieżąco przedstawia do informacji publicznej, oczywiście w możliwym zakresie prawa, informacje dotyczące działań podjętych przez ten urząd w odniesieniu do spółki GetBack.
Biorąc pod uwagę podane już do publicznej wiadomości konkretne działania Centralnego Biura Antykorupcyjnego, prokuratury i KNF-u, należy ocenić, że organy państwa działają w sprawie nieprawidłowości w działalności spółki GetBack bardzo sprawnie. Nie doszło bowiem w tym przypadku do sytuacji takiej jak w aferze Amber Gold, o czym pani poseł wspomniała. I to jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe porównanie, ponieważ właśnie za czasów koalicji PO-PSL od czasu wpłynięcia sprawy do prokuratury do postawienia zarzutów mijały prawie 3 lata. To jest zdecydowana różnica, ponieważ... A spółka Amber Gold w tym czasie prowadziła normalną działalność, narażając na straty tysiące osób.
W tym czasie, o którym teraz mówimy, i w tym przypadku, o którym teraz mówimy, w przypadku spółki GetBack działania prezesa Rady Ministrów pana Mateusza Morawieckiego inicjujące proces wyjaśniania nieprawidłowości w działaniu tej spółki zostały zrealizowane w ciągu dni, a w ciągu niespełna 2 miesięcy doszło do zatrzymania pierwszych osób podejrzanych o działania niezgodne z prawem i postawienia tym osobom zarzutów. Czy między 3 latami a 2 miesiącami pani poseł dostrzega różnicę? Chyba ona jest wyraźna dla każdego, stąd nie mogę zrozumieć tego uczynionego przez panią poseł porównania.
Natomiast prezes Rady Ministrów po powzięciu informacji o ryzyku nieprawidłowości w działalności spółki GetBack na szkodę inwestorów indywidualnych zorganizował w trybie natychmiastowym trzy spotkania kierownictwa służb specjalnych na czele z ministrem koordynatorem, tzn. te spotkania odbyły się w dniach 20, 27 oraz 30 kwietnia, służące skoordynowaniu działań instytucji państwa w celu wyjaśnienia nieprawidłowości oraz zabezpieczenia interesów inwestorów indywidualnych. W spotkaniach w dniach 20 kwietnia oraz 27 kwietnia brał udział także przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego. Tak że państwo, organy państwa zadziałały tutaj bardzo sprawnie.
Natomiast jeśli pani poseł pyta o działania z grudnia dotyczące działań KNF-u, o czym kancelaria premiera czy inne organy państwa nie wiedziały, to po powzięciu niepokojących informacji KNF już wtedy podjął określone działania, kontaktował się między innymi... Zostało wystosowane m.in. pismo do biegłego rewidenta Deloitte Polska, które zalecało zwrócenie szczególnej uwagi podczas badania sprawozdań finansowych za rok 2017. Wówczas już właśnie w grudniu KNF podjął działania, stosowne działania, które doprowadziły później do złożenia zawiadomienia, m.in. do prokuratury. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia