8. kadencja, 67. posiedzenie, 3. dzień (20-07-2018)

47. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2731 i 2781).

Poseł Paweł Grabowski:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj mówiłem o racjonalnym ustawodawcy. Czy racjonalny ustawodawca tak ważną ustawę o charakterze ustrojowym, powiedzmy sobie wprost, wrzuca i przepycha kolanem w ciągu 2 dni, a w zasadzie w ciągu 1 dnia, nocy i drugiego poranka? Tak się po prostu nie robi.

    Panie Marszałku! Wczoraj mieliśmy mieć drugie czytanie. To, które dzisiaj się odbywa o 9.30, miało być o 23.15, później miało być o 3 w nocy, finalnie jest o 9 rano. To jest niepoważne. To nie jest niepoważne traktowanie nas, parlamentarzystów, ale to jest również, ekstrapolując, niepoważne traktowanie Polaków.

    Chciałbym się odnieść do słów pana Budki, który mówił o tym, że państwa wizja zmierza do pewnego rodzaju ujednolicenia. Panie pośle Budka, byłoby dobrze, byłoby naprawdę dobrze, gdyby polska debata publiczna, polityczna była debatą uczciwą, w której poszczególne ugrupowania czy stronnictwa polityczne przedstawiałyby swoją wizję wymiaru sprawiedliwości, swoją wizję funkcjonowania gospodarki czy różnych innych ważnych sfer dla obywateli. Tymczasem mamy ciągłe awantury. Emocje, emocje i jeszcze raz emocje. W tym wszystkim Kukiz’15 się wyróżnia, ponieważ my konsekwentnie i stanowczo, jeżeli chodzi o wymiar sprawiedliwości, mówimy, że należy zwiększyć udział obywateli w sprawowaniu władzy, jaką jest wymiar sprawiedliwości, bo wymiar sprawiedliwości jest jedną z trzech rodzajów władz. Jest taką samą władzą jak władza ustawodawcza czy władza wykonawcza. Mamy trójpodział władzy, przynajmniej teoretycznie.

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie mamy.)

    No jak nie mamy? Mamy, przynajmniej teoretycznie.

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Co pan opowiada?)

    Nie mamy?

    (Poseł Krystyna Skowrońska: Nie mamy.)

    No to mamy zgodę w takim razie, bo ja też uważam, pani poseł, że nie ma trójpodziału władzy w Polsce. Teoretycznie jest.

    (Poseł Witold Zembaczyński: A byłeś na posiedzeniu komisji?)

    Natomiast, drodzy państwo, mamy przygotowane poprawki. Od przyjęcia tych poprawek przez państwa będzie zależało ewentualne poparcie dla całego projektu ustawy.

    Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz, bardzo smutną i przykrą tak naprawdę. Wczoraj zadałem kilka pytań. Nie będę ich powtarzał, bo nie chcę się tutaj wyzłośliwiać. Wiem, że na niektórych to działa jak płachta na byka. Nawet postanowiłem, że następnym razem, kiedy wyjdę na mównicę, ja będę was kręcił, żeby później to ewentualnie pokazać wszystkim tym, którzy uważają, że moje wczorajsze wystąpienie było zbyt mocne. Słyszałem nawet, że było knajackie. Jakby zobaczyli małpi cyrk, który ja widzę przed sobą, toby wiele zrozumieli.

    (Poseł Arkadiusz Myrcha: Ale po co te słowa?)

    Drodzy Państwo! Apeluję o jedną istotną rzecz zarówno do Platformy Obywatelskiej, jak i Prawa i Sprawiedliwości. Drodzy państwo, polityka to jest miejsce, w którym należy prowadzić debatę i dążyć do dialogu, a nie tylko do podsycania emocji. Dlatego apeluję do was o to, abyście uspokoili swoje stronnictwa, swoich zwolenników, bo ja mam takie wrażenie, że można ludziom mówić z tej mównicy prawdę. Wczoraj powiedziałem wiele gorzkich słów prawdy, padło wiele pytań dotyczących rzeczywistości.

    (Poseł Adam Szłapka: Poczytaj, co twoi posłowie piszą na Facebooku.)

    Cóż, odpowiedzi nie było. Natomiast problem polega na tym, że wasi wyborcy niestety uwierzyli w waszą wersję rzeczywistości, która z tym, co jest realnie, ma niewiele wspólnego. Nie wiem, czy macie świadomość, że połowa Polaków nie chodzi na wybory. Nie chodzą na wybory nie dlatego, że nie mogą, tylko dlatego, że nie chcą, bo mają dosyć was wszystkich. Nad tym się zastanówcie, jak to jest.

    (Poseł Anna Nemś: Nas, nas.)

    Platforma mówi, słusznie zresztą, że w ostatnich wyborach 1/5 Polaków głosowała na Prawo i Sprawiedliwość. To wam wystarcza, żeby mieć pełnię władzy. Czy nie byłoby lepiej, gdyby frekwencja w wyborach wynosiła 60, 70, może 80%? Czy nie warto do tego zmierzać? Wy idziecie zupełnie w drugą stronę. Mówię to zarówno do PiS-u, jak i do Platformy. Idziecie zupełnie w drugą stronę, w stronę zmniejszania frekwencji, zniechęcania Polaków do polityki, do Sejmu, do wszystkiego tego, co jest ważne. Jeżeli komuś się wydaje, że polityka go nie dotyczy, to jest w wielkim błędzie. Polityka dotyczy każdego z nas, każdego obywatela, każdego, kto to ogląda, ponieważ m.in. w ramach tej polityki ustala się podatki, które konsekwentnie, niezależnie od tego, czy rządzi PiS, czy PO, idą do góry, do góry, do góry, aż w końcu to wszystko wybuchnie. Tak że, drodzy państwo, naprawdę się nad tym zastanówcie.

    (Poseł Witold Zembaczyński: To jest groźba?)

    Jaka groźba?

    (Głos z sali: Że wybuchnie.)

    Witek, ty żyjesz w jakiejś dziwnej rzeczywistości chyba.

    (Poseł Witold Zembaczyński: W polskim Sejmie żyję.)

    No właśnie, to jest dziwna rzeczywistość. (Wesołość na sali, oklaski)

Przebieg posiedzenia