8. kadencja, 7. posiedzenie, 2. dzień (30-12-2015)

8. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (druk nr 154).

Poseł Aldona Młyńczak:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy zapoznali się państwo z opublikowanym przez Fundację Panoptykon stanowiskiem w sprawie przygotowywanej nowelizacji? Stwierdza się w nim, że zawarta w projekcie propozycja kontroli ma jedynie charakter fasadowy, ponieważ ma charakter fakultatywny. Sąd przeprowadzający kontrolę będzie miał dostęp jedynie do materiałów niektórych, a nie do wszystkich materiałów postępowań. Sąd nie będzie też oceniał, czy sięgnięcie po dane było konieczne i proporcjonalne. Pytam więc, jak taka wyrywkowa i następcza kontrola ma zapewnić prawidłowe działanie wymiaru sprawiedliwości, które powinno się opierać na poszanowaniu praw jednostki, której prawo do prywatności oraz ochrony danych osobowych może zostać naruszone. Dlaczego wprowadzono możliwość pobierania billingów telefonicznych, danych o lokalizacji, danych dotyczących e-maili i SMS-ów, a nie wprowadzono katalogu przestępstw określającego, kiedy takie dane można pobierać? Dyrektywa unijna jasno zastrzega, że takie dane mogą być pobierane tylko w celu ścigania poważnych przestępstw, a w tej ustawie mogą dotyczyć każdego człowieka. (Dzwonek) Dlaczego obywatelom odbiera się prawo do informacji o ich inwigilowaniu, kiedy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej mówi, że obywatelom takie prawo przysługuje? Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd, że to dla ich dobra, bo nikt w to nie uwierzy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia