8. kadencja, 7. posiedzenie, 2. dzień (30-12-2015)

10. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji (druki nr 158 i 161).

Poseł Joanna Schmidt:

    Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki, Panowie Posłowie! Zanim zadam pytanie, dosłownie dwa zdania. Przysłuchiwałam się tej debacie. Część wypowiedzi jest merytoryczna, i jest nadzieja, że chodzi nam o to samo, o to, aby media uwolnić, aby były one odpolitycznione. Myślę, że rzeczywiście nam chodzi o to, aby media publiczne w Polsce stanęły na wysokości zadania i były wolne od wpływów politycznych. Ale część wypowiedzi jest tak pełna agresji - naprawdę miejmy taką refleksję - że z boku to wygląda jak odwet - Prawo i Sprawiedliwość na PO, Platforma Obywatelska na Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, obejrzyjcie po tych wypowiedziach, jak to wygląda. Ja to rozumiem, ale powinniśmy grać do jednej bramki.

    (Poseł Joanna Borowiak: Tak jest przekazywane.)

    Moje pytanie: Jaki jest ważny interes państwa uzasadniający wejście w życie ustawy bez vacatio legis? (Dzwonek) Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych wymaga wykazania tego, a w uzasadnieniu pisemnym nie mogłam się doszukać informacji usprawiedliwiającej brak vacatio legis. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia