8. kadencja, 70. posiedzenie, 1. dzień (23-10-2018)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2854 i 2896).

Poseł Krzysztof Paszyk:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałbym w imieniu Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego - Unii Europejskich Demokratów przedstawić nasze stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, druki sejmowe nr 2854 i 2896.

    Przyjmując za dobrą monetę te argumenty, które zostały zaprezentowane podczas pierwszego czytania i dzisiaj przez pana posła sprawozdawcę, chciałoby się w nie wierzyć, mieć takie przekonanie. Można by nawet w założeniu kilka z tych argumentów tak właśnie potraktować, one na pierwszy rzut oka oczywiście robią dobre wrażenie, bo jest wprowadzenie nowej, obniżonej stawki CIT-u w wysokości 9% dla podatników, których przychody nie przekroczą w danym roku podatkowym 1200 tys. euro, jest też umożliwienie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów fikcyjnych odsetek od pozostawionego w spółkach kapitału. Można by tu również uwzględnić uchylenie w ustawie o PIT przepisu warunkującego uprawnienie do preferencyjnego opodatkowania rozliczenia dochodów małżonków i osób samotnie wychowujących dzieci, wprowadzenie zmian odnoszących się do spadkobierców czy złagodzenie warunków korzystania z tzw. ulgi mieszkaniowej. To wszystko jest na pierwszy rzut oka, Wysoka Izbo, bardzo ciekawe, tylko naszą uwagę koncentrujemy na jednym fakcie. Chodzi o to, że bardzo dotkliwe skutki zostają po stronie samorządów, które z tego tytułu dosyć mocno będą miały uszczuplone dochody. I nie widać w tym projekcie, w jego uzasadnieniu niczego, co mogłoby w jakiś sposób te straty samorządom rekompensować.

    Niestety wpisujecie się państwo tym projektem - trzeba to podkreślić - w taką tendencję, istniejącą nie od dzisiaj, właśnie niezwracania uwagi na podnoszenie kosztów utrzymania, realizacji tych wszystkich obowiązków, które ciążą na samorządach. To trwa od dłuższego czasu, natomiast kolejne uszczuplenia wpływów serwowane są właśnie tym samorządom, które dzisiaj, zwłaszcza chodzi o te biedniejsze samorządy, bardzo dotkliwie to odczuwają. Po pierwsze, to nie jest dobre zjawisko, po drugie, nie jest to też uczciwe wobec tych, którzy dzisiaj w ramach wspólnot samorządowych starają się sprostać wyzwaniom i ten komfort, poziom usług oferowanych w ramach samorządu zachowywać jak najwyższy.

    To jest nasze jedno, ale zasadnicze zastrzeżenie jako klubu i ono powoduje, że niestety nie będziemy mogli, przynajmniej co do zasady, poprzeć tej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia