8. kadencja, 70. posiedzenie, 1. dzień (23-10-2018)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych (druki nr 2848 i 2895).

Poseł Ryszard Petru:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Anna Glinka, mama niepełnosprawnego Adriana, powiedziała: nie zgadzamy się na żaden fundusz solidarnościowy ani na żadną daninę, to jest poniżanie nas.

    Dzisiaj widzę - prawie nikogo tu z PiS-u nie ma, bodajże tylko pan poseł siedzi - że dokładnie to robicie. Proszę państwa, nie chcemy, żeby problemy jednych były rozwiązywane kosztem innych, a waszą filozofią jest to, żeby skłócać jedną grupę z drugą, a nie szukać rozwiązania, które powoduje, że jedni z drugimi współpracują.

    To też za waszych czasów wycofano się z klas integracyjnych, czyli zamiast stawiać na integrację, wzbudza się w grupie osób niepełnosprawnych poczucie winy. Dokładnie tak samo jest w przypadku tego podatku.

    Należy sobie zadać pytanie: Po co jest państwo? Po co jest państwo według standardów PiS? Państwo jest po to, żeby przekazywać 1 mld zł na Telewizję Publiczną, jak brakuje pieniędzy, państwo jest po to, żeby kupować kolejkę na Kasprowy, żeby była państwowa, czy państwo jest po to, żeby w przypadku, kiedy okazuje się, że na taśmach premier wyraża się źle o naszym rodowym mistrzu Kubicy, państwo lekką ręką wydawało 40 mln zł na to, aby finansować jego team przez Orlen? To jest wasza filozofia państwa. A państwo, proszę państwa, powinno być po to, żeby tworzyć warunki do wzrostu i pomagać potrzebującym, ale nie po to, żeby kupować elektorat.

    Szanowni Państwo! W krajach, w których wprowadzono tego typu podatki, bo to nie jest żadna danina, to nie jest żadna dodatkowa składka, to jest po prostu podatek dla lepiej zarabiających, dla osób przedsiębiorczych, w tych krajach, w których to wprowadzono, doszło do tego, że ludzie stamtąd wyjeżdżali. Tak było w Szwecji, tak było we Francji. W Niemczech, gdzie ta danina czy ten podatek obowiązuje, była w zeszłym roku próba zniesienia tego podatku.

    Jakie są wnioski z polskiej historii gospodarczej ostatnich lat? W 2004 r. socjaldemokrata Leszek Miller wprowadził 19-procentowy podatek liniowy. Wtedy dochody do budżetu wzrosły o kilkanaście miliardów złotych. A wy jako PiS tak naprawdę kontynuujecie najgorsze socjalistyczne tradycje, czyli podwyższacie podatki osobom, które ciężko pracują, ale tak naprawdę zamiast nazywać to podatkiem, szukacie innych słów, żeby zamydlić oczy polskiemu społeczeństwu. Stąd też właśnie słowa: opłata, danina, składka. Do tego dochodzą przymiotniki: solidarnościowa, równościowa i jakaś inna.

    Pamiętajcie też państwo, że dzisiaj wieczorem będziemy dyskutować nad wprowadzeniem nowego dnia wolnego w tym roku, 12 listopada. Kosztuje to gospodarkę 7 mld zł. Tyle kosztuje dzień wolny od pracy. To pokazuje, jaką rozrzutnością cechuje się ten rząd. W Polsce mamy najwięcej dni wolnych od pracy w Europie, bo 13, do tego dochodzi jeden dodatkowy dzień, czyli 14. Lekką ręką wydajecie te pieniądze. A z drugiej strony wprowadzacie podatek, który ma służyć finansowaniu potrzeb niepełnosprawnych, czyli jednak pieniędzy nie ma. I to jest właśnie ten bezczelny cynizm, który pokazuje, że trzeba opodatkować tam, gdzie się da, a potem rozrzucać pieniądze, których samemu się nie zarabia.

    Jestem zwolennikiem odrzucenia tej ustawy w pierwszym czytaniu. Jest ona tak naprawdę antypracownicza, antyprzedsiębiorcza i poniża niepełnosprawnych. Oni też tej ustawy nie chcą. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia