8. kadencja, 71. posiedzenie, 1. dzień (07-11-2018)
11. punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druki nr 2901 i 2948).
Poseł Paweł Grabowski:
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz’15 wobec projektu z druku nr 2901, czyli krótko mówiąc, wobec ustawy, która wprowadza tzw. ulgę termomodernizacyjną.
W pierwszej kolejności, oczywiście... Po pierwsze, jeżeli chodzi o działania, które zmierzają do skutecznej walki ze smogiem, to Klub Poselski Kukiz’15 absolutnie rekomenduje swoim posłom poparcie takich rozwiązań. Natomiast chciałem się odnieść do pewnej uwagi, którą poczynił pan poseł Cymański, prosząc o poparcie tych poprawek.
Panie pośle, poprawka rozszerzająca zakres ulgi - w istocie do tego prowadzi...
(Poseł Tadeusz Cymański: Przyspieszająca możliwość.)
Czy przyspieszająca? To jest dobra poprawka i będziemy się zastanawiać. Myślę, że również będziemy skłonni ją poprzeć. Natomiast chciałem się odnieść, ponieważ chwilę wcześniej procedowaliśmy na sali plenarnej nad ustawą regulującą tzw. sprzedaż bezpośrednią przez rolników.
Drodzy Państwo! Szanowni Posłowie Prawa i Sprawiedliwości! Te rozwiązania w zakresie sprzedaży bezpośredniej - wiem, że mówimy teraz o termomodernizacji, ale krótka wstawka - zostały już zaproponowane w formie projektu ustawy na początku 2016 r., ale jakoś nie udało się tego przyjąć i musiały minąć 2 lata. Na początku 2018 r. nasza kolejna propozycja rozwiązań mających na celu w ogóle uruchomienie sprzedaży bezpośredniej przez rolników, tak z prawdziwego zdarzenia. I dopiero teraz w listopadzie państwo postanowiliście się nad tym pochylić, więc chciałbym, jeżeli państwo prosicie o poparcie dobrych rozwiązań, żebyście szybciej słyszeli i również nie bali się popierać dobrych rozwiązań, które są konstruowane przez posłów opozycyjnych. Rozumiem, że być może w waszej optyce świata wszystko, co dobre, musi pochodzić od Prawa i Sprawiedliwości, ale uwierzcie państwo, jest na tej sali plenarnej naprawdę wielu posłów, którzy mają na celu... (Poruszenie na sali)
Szanowni Państwo! Porozmawiajcie, proszę, chwilę w kuluarach. Pani poseł, panie pośle.
Tak że moja wielka prośba w ogóle o zmianę podejścia. Słuchajcie tego, co mówi opozycja. Czasem, owszem, opozycja krzyczy, to krzyków nie ma co słuchać. Natomiast... Albo może warto się zastanowić nad tym, dlaczego opozycja krzyczy. Ale jeżeli opozycja daje konkretne rozwiązania, warto się nad nimi pochylić.
Co do konkretnych rozwiązań. Zastanawiam się i zwracam państwu uwagę na pewne kwestie, na które moja uwaga została zwrócona. Otóż mówi się tutaj tylko i wyłącznie o domach jednorodzinnych, a oczywiście sama definicja domu jednorodzinnego niekoniecznie zakłada, że musi być to domek solo, bo to są np. także bliźniaki. Musielibyśmy wejść w prawo budowlane. Ale może warto również to rozszerzyć o domy wielorodzinne, tam gdzie są np. wspólnoty mieszkaniowe. Bo czym ta wspólnota sobie zawiniła, że nie może skorzystać z tej ulgi. To są rozwiązania, które faktycznie mogłyby pomóc walczyć ze smogiem. To po pierwsze.
Po drugie, akurat ja osobiście cały czas konsekwentnie mówię o tym i postuluję to, aby również - ale to będzie już dotyczyło przepisów na poziomie rozporządzenia - tą refundacją czy tą ulgą były objęte np. filtry elektromagnetyczne, ponieważ nie zawsze jest konieczna wymiana całego pieca, całej instalacji i wszystkiego. Czasem, np. jeżeli kogoś nie będzie stać na bardzo kosztowną wymianę całej instalacji, to może wystarczy sama instalacja filtra elektromagnetycznego, który spowoduje zmniejszenie ilości emitowanych spalin czy konkretnie pyłów, tj. zatrzymanie tych pyłów na filtrze montowanym na końcu komina.
Tak że, drodzy państwo, zwracam uwagę na to, że nie zawsze termomodernizacja musi nieść ze sobą wielkie koszty. Co do poprawki raz jeszcze, tej proponowanej przez posła Cymańskiego: jest to ciekawe rozwiązanie, o którym warto rozmawiać.
Drodzy Państwo! Jesteśmy za tym, żeby projekt trafił do komisji i żeby komisja nad nim popracowała. Ale bardzo chciałbym, żeby praca w komisji nie przypominała przepychania tego kolanem, więc naprawdę zastanówmy się w tej komisji. Pierwsza sprawa, tj. domy wielorodzinne: Czy to jest możliwe? Jaki byłby koszt? Czy to jest zasadne? Czy może potrzebne jest inne rozwiązanie ustawowe? Nie wiem, pan minister pewnie będzie się w stanie do tego odnieść. Plus właśnie kwestia uwzględnienia montażu elektrofiltrów, po to żeby ci, których nie stać np. na dużą termomodernizację, mogli zrobić małą termomodernizację, niekoniecznie mniej efektywną. Bardzo dziękuję. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia