8. kadencja, 71. posiedzenie, 2. dzień (08-11-2018)

22. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie (druki nr 2829 i 2976).

Poseł Krzysztof Szulowski:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jednym z najważniejszych założeń procedowanej ustawy jest wyodrębnienie ze struktury Instytutu Sportu jednostki organizacyjnej - Zakładu Badań Antydopingowych. Utworzona więc zostanie nowa państwowa osoba prawna. Jest to zgodne z założeniami Światowej Agencji Antydopingowej, WADA, która wskazywała chociażby na konflikt interesów w zakresie przedmiotu działalności Zakładu Badań Antydopingowych i instytutu, którego jednym z celów jest optymalizacja wyników w sporcie wyczynowym.

    Moje pytanie dotyczy akredytacji laboratorium. Dotychczas istniejące w ramach struktury instytutu ma taką akredytację. Propozycja nowych standardów przygotowana przez WADA, propozycje wskazują, że taka akredytacja mogłaby być utracona, chociażby ze względu na przytoczony argument konfliktu interesów. Natomiast tak czy inaczej nowy podmiot - Polskie Laboratorium Antydopingowe - też będzie musiał uzyskać, jak się wydaje, od nowa akredytację. Czy prowadzona była analiza, czy może się to odbyć (Dzwonek) w sposób płynny, zapewniając ciągłość posiadania...

    Wicemarszałek Beata Mazurek:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Krzysztof Szulowski:

    ...podmiotu akredytowanego, czy też Polska może pozostać bez akredytowanego laboratorium na jakiś okres? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia