8. kadencja, 72. posiedzenie, 3. dzień (23-11-2018)

Oświadczenia.

Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Ponieważ nie udało mi się odczytać listu skierowanego do mnie przez Związek Zawodowy Pracowników Państwowej Inspekcji Pracy, chciałabym ten list odczytać w tej chwili. Nie udało mi się to, ponieważ zabrakło mi czasu podczas rozpatrywania punktu dotyczącego sprawozdania głównego inspektora pracy. Tak jak powiedziałam, list otrzymałam od Związku Zawodowego Pracowników Państwowej Inspekcji Pracy i chciałabym go przeczytać.

    Szanowna Pani Poseł! Nawiązując do posiedzenia Rady Ochrony Pracy z dnia 16 października 2018 r., pragniemy poinformować, iż w wyniku odpowiedzi udzielonych pani przez głównego inspektora pracy zarówno pani, jak i pozostałe osoby biorące udział w posiedzeniu zostały wprowadzone w błąd. Niezgodne z prawdą są wypowiedzi głównego inspektora pracy, z których wynika, iż, po pierwsze, żądania będące przedmiotem wszczętego sporu zbiorowego zostały, jak to ujął główny inspektor pracy, załatwione. Do chwili obecnej główny inspektor pracy nie uzgodnił zasad podziału środków finansowych przeznaczonych na fundusz płac z działającymi w urzędzie organizacjami związkowymi, co oznacza, iż wydatkowane w 2018 r. środki finansowe zostały wydane z naruszeniem prawa. Po drugie, nieprawdziwa jest odpowiedź głównego inspektora pracy, z której wynika, że w żądaniach będących przedmiotem sporu strona związkowa domagała się wzrostu wynagrodzenia na poziomie 1 tys. zł. Pozostaje to w oczywistej sprzeczności z pismem, które komisja krajowa skierowała do głównego inspektora pracy. Zaproponowała w nim wzrost wynagrodzenia na poziomie średnio 360 zł brutto.

    Po trzecie, sprzeczne z prawdą jest twierdzenie głównego inspektora pracy, iż spór zbiorowy ma charakter polityczny. Zaprzeczeniem takiego twierdzenia jest fakt, iż spór zbiorowy został zarejestrowany przez głównego inspektora pracy w Okręgowym Inspektoracie Pracy w Warszawie, co potwierdza jednoznacznie jego merytoryczny charakter, gdyż politycznych sporów zgodnie z ustawą nie rejestruje się.

    I po czwarte, niezgodna z prawdą jest również wypowiedź, z której wynika, że do spotkania z komisją krajową nie doszło z uwagi na brak ustalenia składu osób mających brać udział w spotkaniu z głównym inspektorem pracy. Informacja o osobach delegowanych przez związek do rozmów w sprawie sporu została przekazana głównemu inspektorowi pracy już 4 października 2018 r., tj. 12 dni przed posiedzeniem Rady Ochrony Pracy.

    Komisja Krajowa Związku Zawodowego Pracowników Państwowej Inspekcji Pracy ubolewa, że główny inspektor pracy wydatkował środki publiczne niezgodnie z prawem, tj. bez uzgodnienia ich podziału z organizacją związkową. Taka sytuacja wystąpiła w historii urzędu po raz pierwszy. Doprowadziło to do wszczęcia sporu zbiorowego, gdyż jako organizacja związkowa nie możemy zgodzić się na łamanie ustawy o związkach zawodowych. Z poważaniem. I tutaj są podpisy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia