8. kadencja, 74. posiedzenie, 1. dzień (12-12-2018)

5. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy Prawo celne (druk nr 3084).

Poseł Wiesław Janczyk:

    Dziękuję.

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Pragnę podziękować za uzupełnienie tego o te informacje, których zabrakło w uzasadnieniu tej inicjatywy poselskiej, przede wszystkim chodzi o określenie skali tych firm, które są zainteresowanie wydłużeniem vacatio legis, jeśli chodzi o implementację tego przepisu, bo tego dotyczyły pytania.

    Chcę też powiedzieć, że wydłużanie okresów albo stanowienie okresów przejściowych w celu wprowadzenia regulacji nie jest domeną czy specjalizacją obecnej większości parlamentarnej, bo za każdym razem, kiedy zbliżał się koniec roku, mieliśmy w poprzednich kadencjach Sejmu podobne inicjatywy. Proszę się z tego powodu nie gniewać.

    Dziękuję wszystkim, którzy podchodzą życzliwie do tego przejawu wrażliwości na wysłuchanie głosów przedsiębiorców, którzy w istocie ten problem uwidocznili i zakomunikowali to w ostatnich tygodniach, na co zwrócił uwagę pan minister Skiba. Pan minister nadzoruje prace Departamentu Podatku Akcyzowego i ma pełny obraz sytuacji dotyczącej dochodów z tytułu podatku akcyzowego.

    Pragnę przywołać jedną wielkość, która może zobrazować tę sytuację i ewentualnie ograniczyć jakiś niepokój ze strony parlamentarzystów zainteresowanych tym obszarem. Otóż jeśli chodzi o dochody z tytułu podatku akcyzowego, to 100 podmiotów realizuje dochody budżetowe na poziomie powyżej 90% podatku akcyzowego, a zatem jeśli chodzi o tę liczbę, skalę 18 tys. podmiotów, które operują w pozostałej części - bo nie wierzę, że którykolwiek z tych wielkich podmiotów nie był w stanie przystosować się do systemu EMCS - to jest to właściwie wyciągniecie do nich ręki i próba pozostawienia ich również w tej sferze usług, które są przez te podmioty wykonywane. Nie chcemy, żeby ona w jakimś stopniu hamowała obrót gospodarczy, tym bardziej że mieliśmy odwagę formować regulacje dotyczące rozległej przestrzeni systemu podatkowego polskiego państwa i to jest jeden z mikroelementów tych regulacji.

    Inaczej niż poprzednie rządy bardzo wnikliwie spenetrowaliśmy właściwie każdy szczegół systemu podatkowego. Przyniosło to bardzo pozytywne rezultaty, którymi cieszą się Polacy, są bezpośrednimi beneficjentami tej ciężkiej pracy resortu finansów i tych resortów, które z ogromnym zaangażowaniem wspierały naprawę systemu finansów publicznych w zaawansowanym stopniu. Zatem dzisiaj naprawdę bez jakiegokolwiek zażenowania możemy wychodzić z takim pomysłem, który nadaje uprawnienie do wydłużenia okresu dostosowania.

    Dziękuję również za deklaracje klubów parlamentarnych, które tutaj zgodnie podnosiły, że ostateczny projekt poprą. Natomiast rozumiem, że z racji pewnego przyzwyczajenia musiały pozostawać w uniformie opozycyjności, który zmuszał posłów do wymyślania jakichś powodów, dla których, powiedzmy, samo wejście w terminie tej ustawy, zgodnie z tym, jak nowelizowaliśmy ustawę o podatku akcyzowym w połowie tego roku, zostaje wydłużone i jest potrzeba takiego wydłużenia. Zatem dziękuję wszystkim za pochylenie się nad tym projektem poselskim. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia