8. kadencja, 74. posiedzenie, 2. dzień (13-12-2018)

11. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Bardzo interesujące jest to, co pan powiedział, i w związku z tym chciałbym dopytać. Po pierwsze, czy w związku z tym, że jest to element uszczelniania systemu podatkowego przez państwo, państwo straciło jakieś środki ze względu na obsługę systemu przez poprzedniego operatora? Jakie to były środki, jeżeli państwo uszczelniają, i czy w związku z tym wystąpicie do dotychczasowego operatora o refundację tych środków? Rozumiem bowiem, że jeżeli to jest element uszczelniania, to oznacza to, że był jakiś wypływ.

    Chciałbym również zapytać o to, kto zgodnie z tymi nowymi umowami, które zostały zawarte, jest zobowiązany do pokrywania strat w przypadku, kiedy system jest niedostępny, nie funkcjonuje. Do tej pory było bowiem tak, że firma Kapsch, która to obsługiwała, miała to wpisane do kontraktu, czyli pokrywała koszty strat. Stawiam pytanie: Kto dzisiaj je pokrywa? Chciałbym również zapytać o to, czy prawdą jest, że państwo myślą o tym, aby ten system (Dzwonek), który kosztował...

    Wicemarszałek Beata Mazurek:

    Panie pośle, bardzo dziękuję.

    Poseł Mirosław Suchoń:

    ...kilka miliardów złotych, wyrzucić po prostu do kosza. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia