8. kadencja, 74. posiedzenie, 3. dzień (14-12-2018)
Oświadczenia.
Poseł Piotr Pyzik (tekst niewygłoszony):
Oświadczenie w związku z podważaniem powagi Wysokiej Izby przez przedstawicieli opozycji
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wciąż tli się we mnie nadzieja, że ta Wysoka Izba jest miejscem poważnym, że stanowimy tutaj prawo, spierając się o jego kształt, oraz sprawujemy odpowiedzialny nadzór nad instytucjami państwa. Miałem nadzieję, że różne, jak to się dziś modnie nazywa, ˝narracje˝ są wciąż tylko powierzchowną grą na użytek mediów. Tymczasem dziś przewodniczący Platformy Obywatelskiej przedstawił uzasadnienie wniosku o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów, które było po prostu kuriozalne.
W zasadzie można uznać, że jest to wyciąg z ostatnich 3 miesięcy propagandy, jaką uprawia Platforma Obywatelska z pomocą zaprzyjaźnionych środków masowego przekazu. Autorzy ˝uzasadnienia˝ nie wahali się już od samego początku odwoływać do rzekomej propozycji korupcyjnej, jakiej miał dopuścić się były szef Komisji Nadzoru Finansowego. Tymczasem przywołana kwota 40 mln zł jest wyłącznie wymysłem inspirowanych politycznie mediów. Ani w stenogramach rozmowy, ani w żadnym z nagrań, które zostały przekazane prokuraturze, nie ma na to najmniejszego dowodu. W tym kontekście przedstawia się też postać znanego bankiera, osobę która miała rzekomo być obiektem nacisku o charakterze korupcyjnym, jako ofiarę. Wprost sugeruje się, że trudna sytuacja jego instytucji finansowych to wynik politycznego spisku. Tymczasem to właśnie te instytucje przez lata oferowały toksyczne produkty finansowe służące ograbianiu nieświadomych klientów. To właśnie procesy związane z ujawnianiem nieprawidłowości doprowadziły do wpisania ich na listę ostrzeżeń KNF. Omawiane uzasadnienie zawiera obszerny fragment, stanowiący największą część tego ˝dokumentu˝, bazujący na ujawnionych jakiś czas temu podsłuchach sprzed lat, na nagraniach których znajdują się wypowiedzi obecnego prezesa Rady Ministrów. Niestety, tu znów przedstawiciele Platformy Obywatelskiej posługują się wypowiedziami celowo wyrwanymi z kontekstu w taki sposób, by nadać im zupełnie inny charakter, niż miały w istocie. Jest to dokładna kopia przekazu propagandowego używanego wcześniej przez Platformę Obywatelską. Co bardzo zaskakujące w kontekście ostatnich wydarzeń we Francji, powszechnie znanych, brutalnych zachowań tamtejszej policji, prewencyjnych aresztowań i siłowego dławienia społecznych protestów, autorzy uzasadnienia nie powstrzymali się też przed stawianiem oskarżenia o łamanie w Polsce praw obywatelskich i demokratycznego ładu. Zapewne idzie to w parze ze sposobem traktowania, jakiego nauczyli się od swoich partnerów politycznych w Berlinie i Brukseli. Niedawny wniosek o przeprowadzenie w Parlamencie Europejskim debaty o sytuacji we Francji został odrzucony, kiedy jednocześnie inicjuje się kolejne debaty o Polsce, a dziś także Czechach.
Podsumowując, pragnę zauważyć, że sprowadzanie debaty sejmowej do poziomu dość prostej propagandy, jaką posługuje się w ostatnim czasie totalna opozycja, i opieranie wniosku o odwołanie rządu na niebywałej wprost hipokryzji jest niedopuszczalne. Nie mam nic przeciwko wnioskom opozycji o odwoływanie nawet najwyższych urzędników, takie jest jej prawo, ale opozycja ma także obowiązki. Bez wątpienia należy do nich merytoryczne, poważne i szczegółowe uzasadnianie swoich wniosków. Poważna dyskusja zawsze przynosi dobre owoce, niepoważne przedstawianie z sejmowej mównicy propagandowych banałów jedynie obniża powagę tej Izby. Bardzo proszę wszystkich parlamentarzystów, którzy traktują swoją służbę publiczną z należytą powagą, by protestowali przeciwko tabloidyzacji polityki. Dziękuję.
Przebieg posiedzenia