8. kadencja, 76. posiedzenie, 1. dzień (16-01-2019)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych (druki nr 2770 i 3074).

Poseł Jarosław Krajewski:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić nasze stanowisko w sprawie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych.

    Projekt ustawy, tak jak wspominała pani sprawozdawca komisji, jest reakcją na petycję skierowaną do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przez Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze. Zgodnie z art. 63 konstytucji, o czym warto przypomnieć również w tym momencie, każdy ma prawo składać petycje w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej. I tak stało się w tym przypadku. Tu mamy do czynienia z takim solidnym przykładem, kiedy Sejm, a dokładnie Komisja do Spraw Petycji zgłosiła inicjatywę ustawodawczą, która - jak myślę - jest takim potwierdzeniem, że obywatele również mają możliwość partycypacji w procesie stanowienia prawa.

    Ten projekt ustawy ma zwiększyć wydatkowane środki publiczne na wsparcie rozwoju turystyki, ze szczególnym uwzględnieniem turystyki społecznej. Myślę, że bardzo cennym elementem tej ustawy jest kwestia zwiększenia, nawet niewielkimi nakładami finansowymi, możliwości wsparcia dostępności turystyki społecznej, rozpropagowania form aktywnego wypoczynku nieopodal miejsca zamieszkania czy ma to też poprawić infrastrukturę tysięcy kilometrów szlaków turystycznych. To jest przede wszystkim propozycja rozszerzenia katalogu podmiotów i zwiększenia liczby beneficjentów, jeśli chodzi o Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej, o te wydatki, które będą przeznaczane dla podmiotów, które będą działały zgodnie z zasadą turystyki społecznej, czyli tej, która jest bez barier infrastrukturalnych, jak również pozbawiona jest barier finansowych.

    Jeśli spojrzymy na kwestie związane z potrzebą wspierania aktywności turystycznej, jeśli chodzi o szczególne uwzględnienie osób niepełnosprawnych, dzieci i młodzieży, to warto również spojrzeć na dane, które wskazują, że część polskich rodzin nadal nie jest w stanie sfinansować pobytu swoich dzieci, jeśli chodzi o taki w pełni komercyjny wypoczynek. Ta oferta i to rozwiązanie, które - jestem przekonany - zostanie przyjęte przez Wysoką Izbę, ma zmierzać właśnie do tego, żeby liczba podmiotów, która będzie mogła skorzystać z tego Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej, wzrosła. Jeżeli spojrzymy na ostatnie lata, to w ramach części 40. budżetu państwa: Turystyka te wydatki były utrzymane na poziomie ok. 50 mln zł. Z tego jedynie ok. 2,5 mln zł zostało przeznaczone na bezpośrednie dofinansowanie zadań publicznych z zakresu turystyki.

    Omawiany projekt ustawy ma spowodować rozszerzenie tego katalogu celów o wydatki wspierające rozwój turystyki społecznej. W opinii naszego klubu jest to krok w dobrym kierunku, który w tej nieodległej przyszłości również spowoduje takie widoczne wsparcie turystyki społecznej. Między innymi o tym była mowa w komisji, podkomisji. Chodziło nawet o kwestię zwiększenia środków na dobre oznakowanie tras turystycznych. Ważne jest to, że z tych środków będą mogły skorzystać zarówno samorządy, jak i organizacje pozarządowe. Myślę, że to jest to bardzo dobre rozwiązanie. Jeżeli dodamy do tego ten pozytywny wpływ na działalność mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorstw, związany ze zwiększaniem aktywności turystycznej i aktywności fizycznej, to myślę, że wszystkie kluby parlamentarne poprą ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia