8. kadencja, 76. posiedzenie, 1. dzień (16-01-2019)

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych (druki nr 2770 i 3074).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna w sprawie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych, druki nr 2770 oraz 3074.

    Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ustawy rozszerza katalog celów, na jakie mogą być przeznaczone środki Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej, o wydatki wspierające rozwój turystyki społecznej. Ustawa, projekt ustawy został przedstawiony przez komisję na podstawie wniosku skierowanego przez PTTK. W związku z tym na wstępie mojego wystąpienia pragnę z tej mównicy podziękować Polskiemu Towarzystwu Turystyczno-Krajoznawczego i docenić jego starania, które z jednej strony możemy codziennie widzieć, czego przykładem są realizowane przez towarzystwo zadania, zwiększająca się popularność turystyki górskiej, a z drugiej strony przykładem tych starań są takie działania jak to, czyli kierowanie na ręce Wysokiej Izby petycji - od razu powiem, że zasadnych, absolutnie koniecznych i słusznych.

    Wysoka Izbo! W ramach projektowanej ustawy pojawi się również zapis o tym, że warunki uzyskiwania dofinansowania będą ustalane przez właściwych ministrów oraz - to już z uzasadnienia - dojdzie do zmiany rozporządzenia uwzględniającej te nowe zadania.

    Chcę powiedzieć jako mieszkaniec Beskidów, miłośnik turystyki górskiej, turystyki pieszej, że jakość szlaków, jakość infrastruktury turystycznej absolutnie zasługuje na zainteresowanie i odpowiednie traktowanie przez Wysoką Izbę, ale i wszystkie inne instytucje, które działają w obszarze sportu, rekreacji czy też wspierania masowej turystyki. Oczywiście to są bardzo ważne zadania. Sam, tak jak powiedziałem, jestem mieszkańcem Beskidów, korzystam na co dzień z tej infrastruktury i oceniam, że wsparcie jest potrzebne. Dzisiaj bardzo często prace, które pozwalają na utrzymanie infrastruktury w odpowiednim stanie, są prowadzone przez wolontariuszy, jak również w ramach czasu wolnego. Myślę, że w dużej mierze tak pozostanie oraz że ludzie gór, którzy kochają góry, kochają przyrodę, nadal będą wykonywali swoje zadania, bo czerpią z tego radość i przyjemność.

    Natomiast środki finansowe, które, mam nadzieję, zostaną przeznaczone na podstawie tych przepisów, rzeczywiście spowodują to, że ta praca będzie mogła być prowadzona w taki sposób, żeby jej efekty były trwalsze, żeby ta infrastruktura, która jest budowana, remontowana, odnawiana, była remontowana, odnawiana, czy budowana w taki sposób, żeby ta trwałość była większa, by te standardy były wystarczające dla prowadzenia tego czy dla turystów. Jak wiemy, w górach wiele nie trzeba, ale jednak schroniska czy miejsca noclegowe, oznaczenia szlaków są elementem niezbędnym i w naszej tradycji korzystanie z tej infrastruktury jest absolutnie ważne.

    Jedyna rzecz, o której chcę powiedzieć, a o niej nie ma za dużo w projekcie ustawy i w uzasadnieniu, to kwestia podejmowania decyzji. Jak wiemy, decyzje w sprawach dofinansowania w roku wyborczym mogą być obarczone pokusą, powiedziałbym, sfinansowania tych zadań tam, gdzie jest to potrzebne z punktu widzenia interesów jednej czy drugiej formacji politycznej. Pragnę zaapelować w imieniu ludzi gór, miłośników gór, miłośników przyrody o to, aby ministerstwa unikały nacechowania decyzji właśnie takimi przesłankami, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistymi potrzebami. Góry są nasze wspólne, góry są piękne i myślę, że w interesie nas wszystkich, posłów, parlamentarzystów, jest to, żeby posiadały odpowiednią infrastrukturę wszędzie... (Dzwonek)

    Wicemarszałek Beata Mazurek:

    Dziękuję, panie pośle.

    Poseł Mirosław Suchoń:

    ...gdzie to jest...

    (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)

Przebieg posiedzenia