8. kadencja, 77. posiedzenie, 3. dzień (20-02-2019)
28., 29. i 30. punkt porządku dziennego:
28. Przedstawione przez Radę Ministrów sprawozdanie z realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w Rodzinie˝ na lata 2014-2020 za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2015 r. (druk nr 937) wraz ze stanowiskiem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druk nr 1154).
29. Przedstawione przez Radę Ministrów sprawozdanie z realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w Rodzinie˝ na lata 2014-2020 za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. (druk nr 1915) wraz ze stanowiskiem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druk nr 2081).
30. Przedstawione przez Radę Ministrów sprawozdanie z realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w Rodzinie˝ na lata 2014-2020 za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r. (druk nr 2941) wraz ze stanowiskiem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druk nr 3010).Poseł Joanna Augustynowska:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Porządkując, powiem, że nie rozumiem procedowania i debaty na sali plenarnej w sprawie połączonych trzech sprawozdań. Jeden okres dotyczył rządu Platformy Obywatelskiej i PSL, a 2016 r. i 2017 r. to już skandaliczne zachowanie i podejście do tematu przemocowego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, natomiast głosować będziemy musieli łącznie, więc zastanawiam się, po co to robicie i po co tak naprawdę próbujecie marginalizować bardzo ważny problem.
Jak wygląda profilaktyka i edukacja społeczna rządu? Tak naprawdę świadczą o tym cyfry wskazane w tych raportach. Między innymi ministerstwo pracy chwali się, że w ostatnim roku przeznaczyło na kampanie 3 mln, tyle że zaraz po przecinku dodaje, że 85% środków to środki pozyskane i zabezpieczone przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u ze środków norweskich. Wy z rządu dodatkowych pieniędzy nie pozyskaliście żadnych, nie dołożyliście do tej edukacji.
Dalej: Ministerstwo Edukacji Narodowej w 2015 r., czyli rząd Platformy Obywatelskiej, przeznaczyło na środki edukacyjne w szkołach 1,5 mln zł. W 2017 r. Ministerstwo Edukacji Narodowej wydało trzy rozporządzenia i dokonało zmiany programowej. Pełnomocnik rządu do spraw równego traktowania w 2017 r. nie prowadził żadnej kampanii z zakresu przeciwdziałania przemocy w rodzinie. A zatem pytanie: Po co ten pełnomocnik, po co ten wakat? Takie macie kadry, takie macie osoby odpowiedzialne za to i próbujecie zmienić popularną i bardzo odpowiedzialną definicję przemocy w rodzinie.
Za kampanie, które mają miejsce w Polsce, odpowiedzialne są wyłącznie samorządy i NGOs, ale NGOs, które teraz bardzo skrupulatnie wybieracie. Okazuje się, że Centrum Praw Kobiet nie dostaje środków z Ministerstwa Sprawiedliwości, ponieważ za mocno zajmuje się sprawami kobiet. Za to na swoich ekspertów powołujecie takie znakomitości, jak pan Kwaśniak z Ordo Iuris czy pani Marzena Kąkała z Fundacji Elbanowskich. Jeśli dobieracie sobie do grona ekspertów, oczywiście z pominięciem wszystkich standardów, regulaminów i zapisów kompetencyjnych, osoby, które są wam bliskie ideologicznie, to nie ma się co dziwić, że właściwie nic z tematem nie robicie, bo nie wprowadzacie ani przepisów, które by coś poprawiły, ani nawet nie czytanie tych raportów, które przygotowuje wasz rząd, bo te raporty są po to, żeby wprowadzać konkretne zmiany, a wy tak naprawdę robicie Ctrl C, Ctrl V, przekopiowujecie, zmieniacie dane cyfrowe. Co z tego wynika? Nic. Fakty są takie, że przemoc w rodzinie narasta, poziom przemocy w szkole jest skandalicznie wysoki.
(Głos z sali: Nieprawda.)
Liczba samobójstw wśród dzieci i młodzieży rośnie z roku na rok, w ciągu ostatniego roku podwoiła się o 100%. Co jest tego przyczyną? Chaos, zła organizacja i brak odpowiednich środków pomocowych, narzędzi, które dalibyśmy dzieciakom, żeby nie musiały popełniać samobójstwa. To jest wynik złego zarządzania i bagatelizowania.
Najgorsze w tym wszystkim wydaje mi się jednak pewne przyzwolenie ze strony rządu i pewne akceptowanie zachowań, bo jeśli słyszy się... Dokładnie przytoczę państwu zdanie wypowiedziane przez ministrę Rafalską w wywiadzie dla ˝Wprost˝, która po tym, kiedy doszło do ujawnienia sprawy dotyczącej przemocy stosowanej przez jednego z radnych PiS-u, powiedziała, że konieczne są zmiany, które z jednej strony zwiększą bezpieczeństwo osób doznających przemocy, ale z drugiej strony pozwolą na zachowanie podmiotowości. Kogo wy chcecie chronić? Przestępcę? Oprawcę? Ja rozumiem, że to partyjny kolega, ale nie można iść w tym kierunku. Jeśli mamy wprowadzić realne zmiany (Dzwonek), to nie w ten sposób. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia