8. kadencja, 77. posiedzenie, 4. dzień (21-02-2019)

39. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie rozgraniczenia obszarów morskich na Morzu Bałtyckim, podpisanej w Brukseli dnia 19 listopada 2018 r. (druki nr 3135 i 3168).

Poseł Tomasz Jaskóła:

    Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo...

    (Poseł Dominik Tarczyński: Co zrobiliście przez 8 lat?)

    Wicemarszałek Stanisław Tyszka:

    Sekundę, panie pośle.

    Panie pośle Tarczyński, czy mógłby pan przestać pokrzykiwać?

    (Poseł Dominik Tarczyński: Nie mogę, jak takich głupot słucham.)

    To proszę wyjść z sali w takim razie, jak pan nie może, i przejść się dookoła Sejmu, to może wtedy pan ochłonie.

    Proszę bardzo.

    Poseł Tomasz Jaskóła:

    Widzę, że niektórym udziela się atmosfera, jakbyśmy dokonywali inwazji na Bornholm.

    (Poseł Grzegorz Długi: A byłby czas.)

    Wielce Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i wyjątkową przyjemność przedstawić stanowisko klubu Kukiz’15.

    I tutaj zwrócę się do pana posła Tarczyńskiego. Nie: nawet wy zagłosowaliście w komisji, ale to my byliśmy prekursorami, jeżeli chodzi o zwrócenie uwagi w tej kadencji na ten problem i na szybką potrzebę jego rozwiązania.

    Moje wystąpienie dotyczy oczywiście druków nr 3135 i 3168.

    Szanowni państwo, umowa zawarta w listopadzie 2018 r. wypływa niejako z uwagi, którą ja w styczniu 2016 r. w imieniu klubu Kukiz’15 zawarłem w interpelacji. Zwróciłem niewątpliwie uwagę na to, że sytuacja nieuregulowania granicy w tzw. wyłącznej strefie ekonomicznej z Królestwem Danii, między Polską a Królestwem Danii, może stanowić istotną przeszkodę m.in. w działalności, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne Polski. To, że ten spór trwał 40 lat, to nie jest oczywiście dobra informacja. To, że on się zakończył czy się kończy, bo jesteśmy w procesie ratyfikacja tzw. dużej, to jest to bardzo dobra informacja. Niemniej jednak proszę też zwrócić uwagę na pewne aspekty negatywne.

    Chciałbym podziękować bez wątpienia dwóm ministrom, zarówno ministrowi Waszczykowskiemu, jak i ministrowi Czaputowiczowi. Przysłuchiwałem się, wprawdzie tylko i wyłącznie nagraniu wideo, obradom komisji i bardzo słusznie podkreślał znaczenie tejże umowy międzynarodowej pan minister Naimski, i trzeba się z tym zgodzić.

    Jeżeli chodzi o istotę tej umowy, o to, czy mamy 20%, a nie mamy 80%, to tak, to fakt. Ale przez 40 lat w szarej strefie, czyli obszarze spornym, nie mogliśmy wykonywać kompletnie żadnych zadań ani nie było żadnych aspektów związanych z tym, co daje nam tzw. konwencja o prawie morza z Montego Bay z 1982 r. A więc lepiej mieć 20% i wykonywać pełne, suwerenne prawa, niż nie mieć nic i w zasadzie w układzie dwustronnym, bilateralnym ciągle pytać o jakiekolwiek zgody.

    (Poseł Dominik Tarczyński: Było zero. Za waszych czasów było zero.)

    I dlatego ma to absolutnie pozytywne znaczenie. Szanowni państwo, oczywiście nie bezpośrednio, ale to wpływa na poprawę relacji polsko-duńskich, choć one i tak są bardzo dobre, a w związku z tym mogą być tylko jeszcze lepsze.

    Jestem pod wrażeniem tego, że nagle Platforma Obywatelska podważa jedną z najbardziej zasadniczych zmian. Szanowni państwo, w przypadku terytorium spornego nie mamy do czynienia z możliwością utraty terytorium, tylko z delimitacją, a większość delimitacji na Morzu Bałtyckim, w związku z tym, że to jest morze szczególne, niewielkie (Dzwonek), to jest tzw. mediana graniczna. W związku z tym to jest w miarę rozsądny podział.

    Oczywiście klub Kukiz’15 będzie głosował za tą ustawą. Bardzo dziękuję. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo.)

Przebieg posiedzenia