8. kadencja, 81. posiedzenie, 2. dzień (16-05-2019)

15. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michał Dworczyk:

    Pani Marszałek! Panie i Panowie Parlamentarzyści! Otrzymałem dwa pytania, jakie zostały sformułowane w tym punkcie, więc może to poszerzę. Odniosę się do wypowiedzi pana posła Nitrasa i powiem również, co znalazło się w przekazanym mi materiale.

    Przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o zawartość książki, na którą się powołują panowie posłowie, czyli pan poseł Sławomir Nitras i pan poseł Mariusz Witczak, w dużej części składa się ona z manipulacji, półprawd, a czasami całkowicie rozmija się z prawdą.

    Sprawy, o które pytacie, nie jest prawdą tak, jak pan poseł powiedział, że nie są znane albo że się do nich nie odnoszono, dlatego że już 10 maja Centrum Informacyjne Rządu wydało w tej sprawie stosowne oświadczenie. Panowie sformułowaliście dwa pytania, odnosząc się do książki cytowanej przed chwilą przez pana posła. Chodzi o to, takie są medialne doniesienia, że pan premier rzekomo miał otrzymać w ramach odprawy określone środki finansowe. To była teza. Były też dwa pytania. W jakim celu przedmiotowa umowa została zawarta warunkowo? Drugie pytanie. Czy w świetle powyżej przedstawionych okoliczności prezes Rady Ministrów może w sposób bezstronny i niezależny kierować Radą Ministrów? Takie były pytania, które panowie sformułowali, i zostały one nam przekazane.

    Chciałbym jednoznacznie powiedzieć: Nie ma żadnych warunkowych umów, one nie istnieją. Podobnie jak nie istnieje żadna odprawa. Mało tego, powiem, że w umowie, na podstawie której Mateusz Morawiecki pełnił funkcję prezesa BZ WBK, nie było przewidzianej sytuacji, w której on, rezygnując z funkcji prezesa, ma otrzymać jakąś odprawę. Po prostu nie było to w ogóle przewidziane. W związku z tym nie jest to prawdą. Z tego powodu drugie pytanie jest całkowicie bezprzedmiotowe.

    Jeszcze jedna kwestia, którą trzeba tutaj podkreślić. Pytania, które panowie stawiacie, dzisiaj, wcześniej, parę minut czy kilkadziesiąt minut temu na konferencji, rozumiem, że są elementem pewnej gry politycznej czy pewnej dyskusji politycznej. Ale, panowie, zwróćcie uwagę, że w ten sposób deprecjonujecie stanowisko prezesa Rady Ministrów. Niezależnie od tego, kto dzisiaj zasiada w fotelu premiera, ten urząd powinien cieszyć się w Polsce szacunkiem, a wy próbujecie podważyć zaufanie do tego urzędu. Doskonale wiecie, że system bankowy i system ubezpieczeniowy są bardzo precyzyjnie uregulowane. Po kryzysie w 2008 r. zostały wprowadzone dodatkowe regulacje, zarówno na forum Unii Europejskiej, jak i w Polsce, które bardzo precyzyjnie regulują również wszystkie kwestie związane z przekazywaniem środków, z wynagrodzeniami. Wszystkie oświadczenia majątkowe są weryfikowane przez stosowne służby. Wszystkie informacje o kwestiach finansowych dotyczących prezesa Rady Ministrów można publicznie zweryfikować, zaglądając do tych oświadczeń, które były weryfikowane przez stosowne służby państwa. W związku z tym, panowie, to, co robicie, szkodzi nie tyle Mateuszowi Morawieckiemu, bo tu sprawa jest czysta. Podważacie w ten sposób zaufanie do stanowiska, do funkcji prezesa Rady Ministrów, co obiektywnie po prostu jest szkodliwe dla naszego kraju. Te pytania są bezprzedmiotowe. Nie było żadnych tajnych kont. Nie było żadnej odprawy.

    (Poseł Sławomir Nitras: Czy będzie?)

    Nie ma żadnych porozumień. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia