8. kadencja, 81. posiedzenie, 2. dzień (16-05-2019)

15. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Barbara Bubula:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Nigdy nie dość powtarzać, że literatura to jeden z filarów naszej tożsamości i dzięki poezji i powieści przecież przetrwaliśmy całe mroczne zabory w XIX w., a po odzyskaniu niepodległości w 1918 r. życie literatury rozkwitło z niezwykłą intensywnością. Pamiętamy, że wtedy rozkwitła czy zaistniała twórczość takich wielkich pisarzy jak Dąbrowska, na początku Żeromski, potem Leśmian, Tuwim, Wierzyński, cała rzesza krytyków i historyków literatury, dziesiątki innych uczestników życia literackiego. Działo się to w wielu bogatych nurtach artystycznych i trwała twórcza debata nad tym, co spaja naszą wspólnotę, debata nad życiowymi postawami i polskimi odpowiedziami na pytania o sens egzystencji, nad językiem, nad pięknem.

    I wtedy, w okresie II Rzeczypospolitej, państwo polskie doceniało znaczenie życia literackiego i wspierało pisarzy i poetów, krytykę i badanie literatury. Dlatego także dziś, w wolnej Rzeczypospolitej, działalność w tej dziedzinie jest bezwzględnie konieczna. Tym bardziej że nadrabiać trzeba wieloletnie zaniedbania we wsparciu niekomercyjnego życia literackiego. Dlatego z dużym zainteresowaniem i, nie ukrywam, radością przyjęłam informację o utworzeniu instytutu literatury. Warto jednak, żeby na posiedzeniu, także plenarnym, Sejmu powstanie instytutu zostało odnotowane i by padła odpowiedź ze strony ministerstwa kultury, pani minister, na następujące pytania. Jakie były cele powołania instytutu literatury? Jakich skutków dzięki działalności instytutu spodziewa się rząd i w jakim czasie? Kto będzie beneficjentem działań instytutu? I jakie środki publiczne przeznaczone zostały na działalność tego instytutu? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia