8. kadencja, 83. posiedzenie, 1. dzień (03-07-2019)

9. i 10. punkt porządku dziennego:

   9. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2018 roku wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2018 roku (druk nr 3482) oraz komisyjnym projektem uchwały (druk nr 3546).
   10. Informacja o działalności Rady Mediów Narodowych w 2018 roku (druk nr 3351) wraz z komisyjnym projektem uchwały (druk nr 3513).

Poseł Joanna Scheuring-Wielgus:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zacznę wypowiadać się na temat raportu krajowej rady i Rady Mediów Narodowych - panie pośle Winnicki, po raz ostatni, po raz ostatni mówię panu: Niech pan przestanie szczuć na osoby homoseksualne. To, czy ktoś jest homoseksualny, czy heteroseksualny, to jest biologia, i nic panu do tego. Na tej sali siedzi 460 osób, niektóre są homoseksualne, a niektóre są heteroseksualne. A więc proszę nie szczuć i nie wykorzystywać do...

    (Poseł Robert Winnicki: Niech nie wynoszą...)

    Proszę nie szczuć na te osoby. Ja się po prostu na to nie zgadzam i po prostu zabraniam panu, ponieważ niszczy pan ludzi takimi stwierdzeniami, które tutaj przed chwilą padły.

    A wracając do meritum. W zasadzie się odniosę najpierw do raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Pani Sobecka chyba specjalnie ukryła fakt, że tak naprawdę Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji za pierwszym razem, kiedy odbyło się głosowanie, które powinno być ostatnim głosowaniem, szanowni państwo, którzy nas oglądacie, nie zdobyła poparcia, czyli to sprawozdanie tak naprawdę nie zostało przyjęte. Państwo musieliście po prostu kilkakrotnie przeprowadzić głosowanie, żeby Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji usłyszała pozytywny werdykt. Trzeba wyraźnie powiedzieć, że po raz pierwszy w historii ten raport nie został przyjęty, i bardzo dobrze, ponieważ on nie powinien być przyjęty.

    No bo o jakim sprawozdaniu możemy tutaj mówić? Przecież to nie jest sprawozdanie przygotowane w oparciu o raport Uniwersytetu Papieskiego w Krakowie, któremu Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji za ok. 250 tys. zł zleciła badania nad rzetelnością dziennikarską w serwisach informacyjnych PiS-owskiej - bo to jest PiS-owska, wasza telewizja - telewizji. Chciałabym jeszcze raz przypomnieć, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ukrywała ten raport przez przeszło rok, dlatego że jest to raport miażdżący telewizję publiczną i programy informacyjne takie jak: ˝Wiadomości˝, ˝Gość Wiadomości˝ czy ˝Teleexpress˝. Ten raport opisuje generalnie to, o czym bardzo pięknie opowiadał przed chwilą Michał Kamiński: manipulację, nachalną propagandę rządową, mowę nienawiści wobec opozycji i myślących nie po linii partii rządzącej.

    Wnioski, które krakowscy naukowcy upubliczniają w tym raporcie - bardzo państwa zachęcam, żebyście go przeczytali - mówią np. o tym, zacytuję, że w przypadku ˝Wiadomości˝... Uniwersytet Papieski, przedstawiając zarzuty odnośnie do ˝Wiadomości˝, mówi: Występuje tam selekcja informacji oraz kolejność ich nadawania, która budzi spore wątpliwości. Informacje polityczne i gospodarcze są bardzo jednostronne. Brak jest podejścia krytycznego do prezentowanych treści. Brak jest pluralizmu i bezstronności. Dominuje tylko jedna opcja polityczna. Jaka? Oczywiście PiS. Przedstawiciele rządu oraz posłowie PiS obecni są w setkach, wypowiedziach, cytatach, na grafikach i wizji. Jest obecność, bardzo częsta, materiałów o charakterze propagandowym wychwalających postępy rządu; to tzw. propaganda sukcesu. Jest oczywiście przewaga setek i wypowiedzi dziennikarzy oraz publicystów kojarzonych tylko i wyłącznie z opcją rządzącą czy prawicą - ˝wSieci˝, wPolityce.pl, ˝Gazeta Polska Codziennie˝. Łamane są również zasady oddzielania informacji od komentarzy i opinii, a opozycja jest zawsze przedstawiana w negatywnym świetle. Bardzo często sugeruje się też widzowi, jak powinien patrzeć na daną sytuację. Te wszystkie uwagi, które są przedstawione w tym raporcie, tak naprawdę mówią o bardzo mocnym i dużym nadużyciu ustawy o Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

    Nie będę już mówiła, jakie są uwagi odnośnie do ˝Teleexpressu˝, bo one są bardzo podobne, ale mam pytanie do pana Czabańskiego. Na posiedzeniu naszej komisji pan Czabański powiedział, że się do tego odniesie, więc chciałabym zapytać: Czy pan Czabański, czyli Rada Mediów Narodowych, odniesie się do tego raportu i wyciągnie wnioski? Czy pan Czabański odniesie się do ataków na rzecznika, na rodzinę rzecznika praw obywatelskich? Czy cokolwiek zrobicie, żeby spojrzeć na siebie w lustrze? Za czasów komuny też była propaganda, ale nigdy po 1989 r. żadna telewizja publiczna nie szczuła na ludzi i nie doprowadzała do tego, że ludzie, jak prezydent Adamowicz, byli mordowani. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia