8. kadencja, 84. posiedzenie, 2. dzień (18-07-2019)

40. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, wobec małoletniego poniżej lat 15 (druk nr 3663).

Poseł Barbara Chrobak:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie Rzeczniku! W trakcie tej kadencji klub Kukiz’15 już wielokrotnie wspierał projekty, które miały na celu zapobieganie zachowaniom i sankcjonowanie zachowań określanych jako pedofilia. Wielokrotnie z tej mównicy mówiłam: stop przestępcom, którzy podnoszą rękę przeciwko dzieciom. Stop wykorzystywaniu dzieci, także seksualnemu. I to się zmienia, szanowni państwo.

    Zarówno klub Kukiz’15, jak i ja osobiście, jako przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ˝Dobro dziecka jako cel najwyższy˝, będziemy popierać wszelkie działania, które w mniejszym lub większym stopniu zapewnią lepszą ochronę dzieci, w tym dzieci będących ofiarami pedofili. Jedną z takich inicjatyw jest utworzenie Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, wobec małoletniego poniżej lat 15.

    Przeanalizowaliśmy procedury przewidziane w projekcie dotyczące postępowania przed komisją i muszę powiedzieć, że nie budzą one większych zastrzeżeń. W szczególności niezwykle istotna jest niczym nieograniczona dostępność do komisji. Krótko mówiąc, każdy obywatel będzie mógł zainicjować postępowanie przed komisją w dowolnym czasie i w dowolny sposób, bez ograniczeń podmiotowych, bo będzie to mógł zrobić nie tylko pokrzywdzony czy członek jego rodziny, ale także każdy, kto będzie posiadał wiedzę.

    Przykładowo pan Sekielski, który z racji głośnego wyreżyserowanego filmu, powziął wiedzę o zachowaniach pedofilskich, będzie mógł zostać inicjatorem postępowania przed komisją, ale takim inicjatorem będzie mógł także zostać każdy z milionów Polaków, którzy obejrzeli ten film.

    Osobiście nie odrzucałabym możliwości badania zgłoszeń anonimowych, gdyż również one będą mogły stanowić źródło wiedzy o przestępstwach. Rozumiem, że takie zgłoszenia będą co najmniej przekazywane do prokuratury, choć nie jest to uregulowane materią w projekcie.

    Racjonalnym rozwiązaniem również jest nałożenie na komisję obowiązku zgłaszania do prokuratury powziętych informacji, które wskazywałyby na możliwość popełnienia przestępstwa. Wiem i pewnie zaraz usłyszymy krzyk obrońców wolności i praw człowieka, ale opowiadam się za tym, aby istniało uprawnienie do wpisu w rejestrze osób, w stosunku co do których państwowa komisja stwierdziła realizację znamion przestępstwa, także w sytuacji, gdy czyn jest już przedawniony. To jest wyjątkowa sytuacja, w której funkcja ochronna prawa winna mieć prymat nad funkcją gwarancyjną, bo wszystko to służy ochronie nadrzędnego dobra, jakim jest dobro dziecka.

    Mamy natomiast pewne wątpliwości i proszę o wyjaśnienie wnioskodawców, czy aby uprawnienia komisji w zakresie monitorowania postępowań prokuratorskich nie są zbyt daleko idące i czy nie stanowią zagrożenia dla tajemnicy śledztwa.

    Ostatnia uwaga. W uzasadnieniu nie mamy oceny skutków regulacji. Prosiłabym o ich zaprezentowanie, choć ja i klub Kukiz’15 uważamy, że akurat w tej dziedzinie nie można mówić o jakimkolwiek oszczędzaniu. Każde działanie zwiększające bezpieczeństwo dzieci jest warte swojej ceny.

    Wysoka Izbo! Klub Kukiz’15 powtarza: stop pedofilii, stop wykorzystywaniu dzieci, stop pobłażaniu dla sprawców niezależnie od ich pozycji w hierarchii społecznej. Dlatego klub Kukiz’15 będzie opowiadał się za przyjęciem projektu. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia